原告：夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：門璐，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。
被告：姚忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙城市。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙城市。

原告夏靖與被告姚忠義、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏靖委托訴訟代理人門璐到庭參加訴訟，被告姚忠義經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、被告周某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏靖向本院提出訴訟請求：1.依法判令姚忠義、周某某共同向夏靖給付借款本金8679.46元；2.依法判令姚忠義、周某某共同向夏靖給付從2015年1月30日起至2017年6月25日止的利息、逾期違約金和罰息4808.42元（按年利率24%計(jì)算），并按上述標(biāo)準(zhǔn)請求至給付之日止；3.依法判令姚忠義、周某某支付律師費(fèi)2413元。事實(shí)與理由：2013年9月4日，夏靖與姚忠義、周某某簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：姚忠義、周某某向夏靖借款26038.40元，借款期限24個(gè)月，每月30日償還本息1345.31元。若姚忠義、周某某未按協(xié)議約定時(shí)間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%給付逾期違約金，且每日按當(dāng)月至借款期結(jié)束這一期間，應(yīng)還本息的0.2%收取罰息；因姚忠義、周某某未還款造成的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由姚忠義、周某某承擔(dān)，如雙方在協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議，提交合同簽署地法院訴訟。協(xié)議簽訂后，經(jīng)姚忠義、周某某授權(quán)，夏靖將上述借款本金在扣除姚忠義、周某某應(yīng)交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費(fèi)、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費(fèi)及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費(fèi)后，剩余款項(xiàng)支付給姚忠義、周某某。夏靖已履行借款義務(wù)，姚忠義、周某某從2015年1月30日起，未履行還款義務(wù)，經(jīng)夏靖多次催收未果。
姚忠義、周某某未作答辯。
夏靖圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織夏靖進(jìn)行了舉證。姚忠義、周某某未到庭質(zhì)證亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查確認(rèn)夏靖提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)夏靖的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月4日，姚忠義、周某某通過案外人信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱信和匯金公司）、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱信和匯誠公司）、信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱信和惠民公司）申請借款26038.40元。并于當(dāng)日與上述三公司簽訂信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人），主要約定：信和匯金公司為姚忠義、周某某提供辦理借款的信息咨詢服務(wù)，并在姚忠義、周某某申請借款中協(xié)助其辦理各種手續(xù)，姚忠義、周某某應(yīng)支付其咨詢費(fèi)3079.58元；信和匯誠公司為姚忠義、周某某提供借款相關(guān)的全程信用審核服務(wù)，姚忠義、周某某應(yīng)支付其審核費(fèi)483.07元；信和惠民公司為姚忠義、周某某提供出借人推薦，協(xié)助取得資金來源，促成交易，姚忠義、周某某應(yīng)支付其服務(wù)費(fèi)2475.74元。同日，夏靖與姚忠義、周某某簽訂借款協(xié)議，主要約定：姚忠義、周某某向夏靖借款26038.40元，每月償還1345.31元；還款分24個(gè)月，還款起止日期自2013年9月30日起至2015年8月30日止，于每月30日還款；夏靖通過網(wǎng)上銀行匯款的方式將款項(xiàng)匯入姚忠義賬戶；姚忠義、周某某同意授權(quán)夏靖將借款本金數(shù)額扣除代替應(yīng)當(dāng)交納給信和匯金公司的咨詢費(fèi)、信和匯誠公司的審核費(fèi)及信和惠民公司的服務(wù)費(fèi)后的剩余款項(xiàng)支付到姚忠義的賬號（62×××47）中；若姚忠義、周某某晚于協(xié)議規(guī)定的還款日還款，應(yīng)向夏靖支付罰息和逾期違約金；罰息計(jì)算方法為：每日按當(dāng)月至借款結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，每月單獨(dú)計(jì)算。逾期違約金的計(jì)算方法為：如未按協(xié)議約定的還款時(shí)間足額還款，則按照應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算。2014年9月4日，夏靖通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入姚忠義賬戶（賬號62×××47）20000元。同時(shí)，信和匯金公司、信和匯誠公司、信和惠民公司分別出具收據(jù)一份，載明：已收到夏靖代姚忠義支付的咨詢費(fèi)3079.58元、審核費(fèi)483.07元、服務(wù)費(fèi)2475.74元。借款后，姚忠義、周某某償還了16期后未再還款，至今尚欠夏靖借款本金8679.46元。

本院認(rèn)為，夏靖與姚忠義、周某某簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，夏靖與姚忠義、周某某之間民間借貸關(guān)系成立。姚忠義、周某某借款后，未按約定償還夏靖借款本息，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故姚忠義、周某某應(yīng)償還夏靖借款本金并自違約之日即2015年1月30日起給付利息、罰息及逾期違約金；關(guān)于利息、罰息、逾期違約金，因借款協(xié)議中罰息、逾期違約金約定過高，夏靖按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)一并主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；夏靖要求姚忠義、周某某承擔(dān)夏靖為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)，但雙方在借款協(xié)議中并未明確約定，信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議中雖約定了律師費(fèi)，此協(xié)議主體未有夏靖，所以對本案當(dāng)事人之間不產(chǎn)生約束力，且律師代理費(fèi)不屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，故該主張理由不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚忠義、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金8679.46元。
二、被告姚忠義、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏靖自2015年1月30日至2017年6月25日的利息、罰息、逾期違約金4808.42元，自2017年6月26日起至借款償清之日止的利息、罰息、逾期違約金按年利率24%計(jì)算給付；
三、駁回原告夏靖其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，由原告夏靖負(fù)擔(dān)61元，由被告姚忠義、周某某負(fù)擔(dān)137元（此款原告夏靖已預(yù)交，待被告姚忠義、周某某履行還款義務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 徐少艷
人民陪審員 吳倩
人民陪審員 李秀娥

書記員： 劉天嬌