原告：夏靖。
委托訴訟代理人：馬思曉，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許建一，河北唐正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：劉某某。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

原告夏靖與被告劉某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏靖的委托代理人馬思曉、被告王某某及委托代理人趙先平到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏靖向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決解除原被告簽訂的《借款協(xié)議》；2.判決被告返還原告借款本金51286.93元，利息、逾期違約金及罰息合計(jì)14360.34元（按年利率24%暫計(jì)算至2015年12月31日），律師費(fèi)3746元，及2016年1月1日至還款之日按年利率24%計(jì)算的利息、違約金和罰息。事實(shí)和理由：2014年9月11日被告經(jīng)信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司審核與推薦，與原告簽訂了《借款協(xié)議》約定“被告向原告借款53516.80元，還本付息方式為每月償還等額本息2684.76元，還款日為每月7日，分24期還款?！碑?dāng)日原告履行了付款義務(wù)，但被告在償還了一期借款后，再未向原告償還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
（一）、被告劉某某與王某某原系夫妻關(guān)系，二人于2013年7月16日辦理協(xié)議離婚登記。
（二）、2014年9月11日劉某某作為甲方與乙方信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、丙方信和匯誠信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投資管理（北京）有限公司簽訂了《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定由乙方為甲方提供辦理借款的信息咨詢、丙方為甲方成功借款出具審核意見、丁方為甲方推薦出借人促成交易。并約定甲方在獲得《借款協(xié)議》約定款項(xiàng)時(shí)應(yīng)向乙方支付咨詢費(fèi)9191.42元、向丙方支付審核費(fèi)811.01元、向丁方支付服務(wù)費(fèi)3514.37元，由甲方授權(quán)出借人在向甲方提供借款本金當(dāng)日一次性將咨詢費(fèi)、審核費(fèi)和服務(wù)費(fèi)從借款本金中扣除，由出借人代為支付給乙方、丙方及丁方。
（三）、2014年9月11日劉某某為甲方，夏靖為乙方，簽訂了《借款協(xié)議》，約定劉某某向夏靖借款53516.80，期限24個(gè)月，還本付息方式為“每月等額本息”，每月償還本息金額為2684.76元，每月還款日為7日，約定逾期違約金為月未付金額的10%，罰息為未還金額的按每日0.2%計(jì)，并計(jì)收復(fù)利。《借款協(xié)議》第六條第（4）項(xiàng)約定“因甲方未還款而帶來的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用均由甲方承擔(dān)”?！督杩顓f(xié)議》第三條約定夏靖交付借款本金時(shí)扣除劉某某應(yīng)交付給三個(gè)“信和”公司的該三筆費(fèi)用，2014年9月11日夏靖依約從應(yīng)付劉某某的借款中扣除咨詢費(fèi)9191.42元、審核費(fèi)811.01元、服務(wù)費(fèi)3514.37元，代劉某某交付給前述“信和”三公司，同日夏靖以自己的華夏銀行股份有限公司總行賬戶轉(zhuǎn)賬給劉某某中國建設(shè)銀行股份有限公司總行賬戶39800元。2015年12月7日夏靖為甲方，河北唐正律師事務(wù)所為乙方簽訂委托代理協(xié)議，約定由該所代理夏靖與劉某某的民間借貸訴訟事務(wù)，該所收取代理費(fèi)3746元，開具增值稅普通發(fā)票。劉某某于2014年10月7日償還第一期還款2684.76元，其中本金2229.87元，尚欠借款本金51286.93元，之后即不再償還。

本院認(rèn)為，夏靖與劉某某簽署的《借款協(xié)議》中所約定的借款金額、利率、還本付息方式、期限、交付方式等條款不違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定，自借款交付時(shí)該部分條款生效，被告劉某某應(yīng)當(dāng)依照約定支付尚欠本息；逾期違約金、罰息、復(fù)利等約定明顯超出年利率24%的限制性規(guī)定，原告要求按照年利率24%計(jì)算于法有據(jù)；關(guān)于律師費(fèi)負(fù)擔(dān)的約定，屬當(dāng)事人處分權(quán)范疇，不違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定，且根據(jù)原告所訴標(biāo)的數(shù)額，河北唐正律師事務(wù)所收費(fèi)3746元并未超出涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬合理收費(fèi)，因劉某某未依約還款，原告支付此合意約定之費(fèi)用進(jìn)行訴訟，該費(fèi)用屬合理損失。本案借款發(fā)生在劉某某與王某某離婚之后，王某某并非本案借款人，原告要求王某某還款于法無據(jù)。綜上所述，被告劉某某在本院以公告方式向其送達(dá)了起訴狀副本之后至借款期限屆滿（直至開庭之日）仍舊未向原告還本付息，屬于“遲延履行主要債務(wù)經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的情形，對(duì)原告要求解除合同的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，原告要求的還本付息及律師費(fèi)實(shí)為賠償損失之請(qǐng)求，對(duì)符合法律規(guī)定部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告與被告劉某某于2014年9月11日簽訂的《借款協(xié)議》。
二、被告劉某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告夏靖借款本金人民幣51286.93元，并自2014年10月7日起按照年利率24%向原告支付利息至本金還清之日。
三、被告劉某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告夏靖律師費(fèi)損失人民幣3746元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1530元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李建來 審　判　員　　李懷剛 人民陪審員　　孫冬梅