上訴人（原審原告）：夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
委托訴訟代理人：郝廣闊，河北美東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省晉州市，原住河北省晉州市。

上訴人夏靖因與被上訴人王某增民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第2483號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月06日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人夏靖的委托訴訟代理人郝廣闊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人夏靖上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，依法改判。
事實(shí)與理由：一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人依據(jù)與被上訴人簽訂的《借款協(xié)議》已經(jīng)對(duì)借款數(shù)額和代替被上訴人支付的咨詢費(fèi)、審核費(fèi)及服務(wù)費(fèi)做了明確約定。因此，被上訴人拖欠的本金為116918.44元而不應(yīng)當(dāng)是一審法院認(rèn)定的93022.44元。
上訴人夏靖向一審法院起訴請(qǐng)求：1、解除原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》；2、被告支付拖欠的借款本金和罰息及逾期違約金：拖欠的借款本金為116918.44元；暫計(jì)至2015年7月31日，逾期違約金及罰息為12412.84元，此后按合同約定計(jì)算逾期金額的違約金及罰息；3、被告賠償原告支付的律師費(fèi)7758元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院查明事實(shí)：2014年12月4日被告與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司在石家莊市××區(qū)信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》，約定三公司為被告提供借款信息咨詢、出具審核意見(jiàn)、促成交易等服務(wù)，被告向其支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。同日，原、被告簽訂了《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款123796元，被告每月等額償還本息8115.52元，還款日為每月30日12：00前，還款分期月數(shù)18個(gè)月，還款起止日期2014年12月30日至2016年5月30日，違約規(guī)定：（1）逾期違約金：如未按本協(xié)議約定的還款時(shí)間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)付未付金額的10%計(jì)算，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算。（2）罰息：逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息。（3）如甲方擅自改變本協(xié)議約定的借款用途或嚴(yán)重違反還款義務(wù)（逾期達(dá)到15天及以上）乙方有權(quán)提前終止本協(xié)議。（4）因甲方（被告王某增）未還款而帶來(lái)的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等乙方（原告夏靖）為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用均由甲方承擔(dān)。被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)、咨詢費(fèi)共計(jì)23796元，同日被告收到原告通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)帳付款99900元。后被告王某增共計(jì)償還本金6877.56元。自2015年2月1日起被告不再償還借款本息。原告本次訴訟律師費(fèi)7758元。以上事實(shí),有信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議、借款協(xié)議、還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)、招商銀行轉(zhuǎn)帳匯款單筆對(duì)帳單、收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄為證。
一審法院認(rèn)為，被告王某增借原告夏靖款，雙方簽訂的借款合同，均為各方真實(shí)意思表示，合同合法有效，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王某增應(yīng)及時(shí)償還?，F(xiàn)被告已不再履行借款協(xié)議，原告要求解除該《借款協(xié)議》，該院予以支持。原告在簽訂合同后共向被告王某增打款99900元，應(yīng)以實(shí)際給付數(shù)額為借款本金。原告提交代為被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)、咨詢費(fèi)共計(jì)23796元的三份收據(jù)，但未提供任何正式票據(jù)亦未提供三公司的收費(fèi)許可證，故對(duì)此該院不予支持。截止2015年2月1日前，被告王某增共計(jì)償還原告夏靖本金6877.56元，尚欠原告本金93022.44元未還，應(yīng)予償還。原、被告雙方約定的月利率、逾期違約金、罰息、催收費(fèi)、交通費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)的總合已超過(guò)最高人民法院《民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條規(guī)定的月利率2%，故對(duì)原告的上述主張，均視為利息，按月利率2%計(jì)算。被告王某增經(jīng)該院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第九十四條、第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告夏靖與被告王某增于2014年12月4日簽訂的《借款協(xié)議》；二、被告王某增于本判決生效后十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金93022.44元及利息（自2015年2月1日起按照月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2964元，公告費(fèi)900元，由被告負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,被上訴人應(yīng)當(dāng)償還上訴人的本金及利息是多少？上訴人稱被上訴人拖欠的本金為116918.44元而不應(yīng)當(dāng)是一審法院認(rèn)定的93022.44元，上訴人向被上訴人的賬戶打入現(xiàn)金99000元，其稱代被上訴人支付服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)、咨詢費(fèi)共計(jì)23796元，但不能提交收取服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)、咨詢費(fèi)的單位的收費(fèi)許可證以及正式票據(jù)，故原審認(rèn)定本案借款本金為99000元，扣除被上訴人支付的利息及部分本金后，被上訴人尚欠上訴人的借款本金數(shù)額為93022.44元；故原審判令被上訴人王某增償還上訴人夏靖借款本金93022.44元及利息并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持；上訴人的請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2964元，由上訴人夏靖負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書(shū)記員：王衛(wèi)衛(wèi)