原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：魏遠明，特別授權(quán)代理，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫哲文，特別授權(quán)代理，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。被告：湖北天韻置業(yè)有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴辦事處光湖路6號。法定代表人：胡治秀，執(zhí)行董事。被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。被告：胡治秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。

夏某向本院提出訴訟請求：1．請求判令湖北天韻置業(yè)有限公司向夏某償還借款本金2,090,000元，并以此借款本金為基數(shù)，按月利率2%的標準支付從2014年4月4日起至上述借款本金清償之日止的利息；2．請求判令湖北天韻置業(yè)有限公司向夏某償還借款本金340,000元；3．請求判令梅某、胡治秀對湖北天韻置業(yè)有限公司所負上述債務(wù)承擔連帶還款責任；4．本案訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2014年10月13日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》1份，確認湖北天韻置業(yè)有限公司向夏某借款2,090,000元，并代湖北天韻置業(yè)有限公司向他人支付了340,000元。并約定湖北天韻置業(yè)有限公司從2014年4月4日起，按月利率2%的標準向夏某支付利息。另外，上述協(xié)議還就借款時間進行了約定。但約定的還款時間屆滿后，經(jīng)夏某多次催要，三被告至今仍未償還上述借款?，F(xiàn)夏某為了維護自身合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請。湖北天韻置業(yè)有限公司、梅某、胡治秀未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：夏某原系湖北天韻置業(yè)有限公司股東。因夏某欲從湖北天韻置業(yè)有限公司退股，經(jīng)該公司召開股東大會并作出決議后，由夏某作為出借方，由該公司作為借款方簽訂《借款協(xié)議》1份，確認截至2014年7月止，該公司尚欠夏某8,897,200元未還，其中包括夏某應(yīng)代該公司向案外人高郎峰、夏勝才、葛暢償還的借款2,090,000元、夏某已代該公司向案外人葛暢償還的170,000元、該公司未向夏某支持的工資80,000元及夏某出借給該公司用于日常經(jīng)營的90,000元，并約定夏某應(yīng)代該公司向案外人高郎峰、夏勝才、葛暢償還的借款2,090,000元，由該公司按月利率2%的標準，從2014年4月4日起向夏某支付利息。另外，該《借款協(xié)議》還約定，根據(jù)湖北天韻置業(yè)有限公司股東大會所作出的決議，由該公司股東梅某、胡治秀對該公司所負上述借款承擔保證責任。上述《借款協(xié)議》簽訂后，夏某于2014年5月16日通過其個人賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向案外人葛暢支付了170,000元。夏某于2014年5月19日通過案外人黃九勝的賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向夏勝財支付了300,000元（150,000元＋150,000元），于2014年8月18日通過其個賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向夏勝財支付了500,000元，于2014年9月18日通過案外人劉斌的賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向夏勝財支付了1,300,000元。夏勝財于2014年9月18日向夏某出具《收條》1份，確認收到上述款項共計2,100,000元。另外，上述《借款協(xié)議》中所載明的夏某出借給湖北天韻置業(yè)有限公司用于日常經(jīng)營的90,000元，夏某已于2013年12月30日通過案外人黃九勝的賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付該公司賬務(wù)人員黃品芳的個人賬戶。嗣后，湖北天韻置業(yè)有限公司未向夏某償還上述借款。
原告夏某與被告湖北天韻置業(yè)有限公司、梅某、胡治秀民間借貸糾紛一案，由武漢市江漢區(qū)人民法院立案受理后，依據(jù)原告夏某的訴訟保全申請，該院依法采取了訴訟保全措施，查封了被告湖北天韻置業(yè)有限公司名下的財產(chǎn)。武漢市江漢區(qū)人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告夏某的近親屬系該院工作人員，武漢市中級人民法院遂作出（2017）鄂01民轄109號《民事裁定書》，裁定該案由本案審理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告夏某的委托訴訟代理人魏遠明、孫哲文到庭參加了訴訟，被告湖北天韻置業(yè)有限公司、梅某、胡治秀經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，夏某與湖北天韻置業(yè)有限公司簽訂《借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，《借款協(xié)議》中的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效?，F(xiàn)夏某已依約代湖北天韻置業(yè)有限公司向各案外人償還了相應(yīng)款項，即夏某已履行了全部借款義務(wù)，故本院依法認定夏某與湖北天韻置業(yè)有限公司之間的民間借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護，湖北天韻置業(yè)有限公司未按約定償還借款本金及利息是形成此糾紛的主要原因，理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因此，對于夏某要求湖北天韻置業(yè)有限公司償還借款本金2,430,000元（2,090,000元＋170,000元＋80,000元＋90,000元）的訴訟請求，本院予以支持。因上述《借款協(xié)議》中就夏某應(yīng)代湖北天韻置業(yè)有限公司向案外人高郎峰、夏勝才、葛暢償還的借款2,090,000元，約定的借款利率標準為月利率2%，而該利率標準并未超過年利率24%的標準，故該公司應(yīng)按該標準向夏某支付從2014年4月4日起至該筆借款本金實際清償之日止的利息。另外，梅某、胡治秀作為保證人為湖北天韻置業(yè)有限公司所負上述債務(wù)承擔保證責任系二人真實意思表示，因上述《借款協(xié)議》中未就二人的保證方式作出約定，故梅某、胡治秀應(yīng)對湖北天韻置業(yè)有限公司所負上述債務(wù)承擔連帶還款責任。綜上所述，本院對于夏某的訴訟請求全部予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天韻置業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告夏某償還借款本金2,430,000元；二、被告湖北天韻置業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告夏某支付利息（按月利率24%的標準，從2014年4月4日起至借款本金實際清償之日止以本金2,090,000元計算利息）；三、被告梅某對被告湖北天韻置業(yè)有限公司所負上述款項承擔連帶還款責任；四、被告胡治秀對被告湖北天韻置業(yè)有限公司所負上述款項承擔連帶還款責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費26,240元、訴訟保全費5,000元、公告費260元、郵寄費80元，共計31,580元，由被告湖北天韻置業(yè)有限公司負擔。被告梅某、胡治秀對上述款項亦承擔連帶清償責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。