原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人陳令，湖北常泰律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道458號。
法定代表人劉全勝，總經(jīng)理。
被告隨州市宏基置業(yè)有限公司，住所地：隨州市明珠路廣場（東北角）。
法定代表人揭運超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人戈元敏，湖北君隨律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告劉全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告宋德斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人嚴雪松，湖北君隨律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告丁漢平，男，漢族，原住隨州市曾都區(qū)。
被告馮楚林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
被告冷楚昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
被告謝意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。

原告李建洪與被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司、隨州市宏基置業(yè)有限公司、劉全勝、宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳令及被告隨州市宏基置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人戈元敏、被告宋德斌的委托訴訟代理人嚴雪松到庭參加訴訟。被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司、被告劉全勝、馮楚林、冷楚昌、丁漢平、謝意經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告立即退還辦證款19829元；2、本案一切費用被告承擔。原告起訴的事實和理由為：2009年3月16日，原告購買湖北鑫隆置業(yè)有限公司（由被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司出資占股60%和被告隨州市宏基置業(yè)有限公司出資占股40%組建）所開發(fā)的位于隨州市××區(qū)××明珠華府小區(qū)住房一套，雙方簽訂了《商品房買賣合同》，合同履行完畢后，開發(fā)商即湖北鑫隆置業(yè)有限公司按原告購買的房屋面積收取辦理房產(chǎn)證費用19829元，故請求法院判令被告返還。
被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司未作書面答辯。
被告隨州市宏基置業(yè)有限公司未作書面答辯。
被告劉全勝、宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意均未作書面答辯。
本院經(jīng)審理查明，2005年12月31日，由被告湖北盛鑫建筑裝飾有限公司（2007年3月21日更名為湖北鑫隆建筑裝飾有限公司）出資占60%的股份與被告隨州市宏基置業(yè)有限公司出資占40%的股份組建湖北鑫隆置業(yè)有限公司，其法定代表人劉全勝，該公司雇請被告丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意幫忙完成隨州市鑫隆明珠華府小區(qū)商品房建設、銷售和物業(yè)管理工作。2009年3月16日，原告夏某某購買湖北鑫隆置業(yè)有限公司開發(fā)的位于隨州市鑫隆明珠華府住房一套，雙方均按房屋買賣合同履行完畢。2012年6月28日，湖北鑫隆置業(yè)有限公司辦理該公司注銷手續(xù)，并成立了由被告劉全勝為負責人，被告宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意為成員的清算組，清算組成立之后未在十日內通知原告。清算組成員謝意收取原告夏某某辦房產(chǎn)證所交的人民幣19829元入已注銷公司賬上。因清算人員將此款挪用，導致未給原告辦理房產(chǎn)證件。為此，原告及該小區(qū)眾多業(yè)主多次上訪無效后，訴至本院。

本院認為，湖北鑫隆置業(yè)有限公司清算組工作人員收取了原告的辦理房產(chǎn)證費用后，未辦理房產(chǎn)證，屬于不當?shù)美瑧婪ǔ袚颠€責任。由于湖北鑫隆置業(yè)有限公司清算組工作人員收取辦證費用并加蓋公司公章，該行為屬于其職務行為的延伸，故由此引起的法律責任應由湖北鑫隆置業(yè)有限公司承擔。雖然湖北鑫隆置業(yè)有限公司已經(jīng)注銷，但其注銷程序未通知原告，清算組在成立之后也未在10日內通知原告，故其占有的原告辦理房產(chǎn)證費用應當由該公司股東按照自己的股份承擔返還義務，故原告要求被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司和被告隨州市宏基置業(yè)有限公司返還其辦理房產(chǎn)證費用的理由成立，本院予以支持。被告劉全勝系湖北鑫隆置業(yè)有限公司的法定代表人，該公司注銷后又是清算組的負責人，沒有履行好自己的職責，其工作人員收取原告的辦證費用管理不善，應負連帶責任。原告還要求被告宋德斌、馮楚林、冷楚昌、丁漢平、謝意返還辦證費用的理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十條第一款第（二）項、第一百八十三條、第一百八十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定二》第十九條、第二十條，《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起五日內返還原告夏某某人民幣19829元的60%即11897.4元，被告劉全勝負連帶返還責任。
二、被告隨州市宏基置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內返還原告夏某某人民幣19829元的40%即7931.6元，被告劉全勝負連帶返還責任。
三、駁回原告夏某某對被告宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元減半收取計148元，被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司負擔89元，被告隨州市宏基置業(yè)有限公司負擔59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 張運平

書記員： 徐明燃