夏紅某
任軍霞（河北宏源律師事務(wù)所）
李某某
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告:夏紅某，
委托代理人:任軍霞，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，
被告:張某某，
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，
法定代表人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告夏紅某與被告李某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員郝軍廷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏紅某及其委托代理人任軍霞、被告李某某、張某某、人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司委托代理人楊曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對(duì)交通事故發(fā)生、欒城縣公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)及被告李某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的情況四方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告損失情況。1、原告住院治療45天（2014年12月19日至2015年2月1日），支出醫(yī)療費(fèi)用14210.45元，三被告稱(chēng)“2015年1月14日原告就停止用藥了，但是在3月3日辦理的出院，這期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、伙補(bǔ)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用均不予認(rèn)可，同時(shí)扣除15%非醫(yī)保用藥”，但未提供原告在此期間住院系人為擴(kuò)大損失及扣除15%非醫(yī)保用藥的相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)三被告此項(xiàng)主張不予支持。故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為14210.45元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張46天，每天100元，未向法院提供證據(jù)，且三被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助為45天，每天50元，該項(xiàng)數(shù)額為2250元。3、誤工費(fèi)，誤工期間為住院45天、醫(yī)囑休息15天，共計(jì)60天，標(biāo)準(zhǔn)為每天158元，誤工費(fèi)為9480元（158元×60天）。原告提交了其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個(gè)月工資表、完稅證明、出院診斷證明對(duì)誤工天數(shù)及誤工損失予以證明，雖三被告對(duì)誤工期間及賠償標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，但未提出相反證據(jù)，故本院認(rèn)定原告誤工損失為9480元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間45天，護(hù)理人申瑞峰系原告愛(ài)人，護(hù)理人誤工損失為5040元（112元×45天）。三被告對(duì)原告主張的護(hù)理人員誤工天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可。原告提交了住院病歷、護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明等證據(jù)，三被告對(duì)護(hù)理期間及誤工損失證明均不予認(rèn)可，但也未向本院提供相反證據(jù)。故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)數(shù)額為5040元。5、原告主張交通費(fèi)200元，未向法庭提交證據(jù)，三被告也不予認(rèn)可，但發(fā)生交通事故后，出于搶救受傷人員的考慮，需將原告緊急送往醫(yī)院治療，故該200元雖無(wú)票據(jù)，但符合當(dāng)時(shí)的緊急情況和常理，故本院對(duì)原告200元交通費(fèi)的主張予以支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1150元（每天25元×46天）。三被告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)定為900元（45天×20元）。7、電動(dòng)車(chē)損失650元，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。原告可在取得該項(xiàng)損失的相關(guān)證據(jù)后，另行起訴。
以上原告損失共計(jì)32080.45元，因被告所駕車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)、死亡傷殘賠償金14720元，其余7360.45元，由人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失后，原告即刻返還張某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏紅某各項(xiàng)損失共計(jì)32080.45元。
二、待保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失后，原告夏紅某即刻返還被告張某某1000元。
三、駁回原告夏紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)699元減半收取350元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:對(duì)交通事故發(fā)生、欒城縣公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)及被告李某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的情況四方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告損失情況。1、原告住院治療45天（2014年12月19日至2015年2月1日），支出醫(yī)療費(fèi)用14210.45元，三被告稱(chēng)“2015年1月14日原告就停止用藥了，但是在3月3日辦理的出院，這期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、伙補(bǔ)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用均不予認(rèn)可，同時(shí)扣除15%非醫(yī)保用藥”，但未提供原告在此期間住院系人為擴(kuò)大損失及扣除15%非醫(yī)保用藥的相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)三被告此項(xiàng)主張不予支持。故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為14210.45元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張46天，每天100元，未向法院提供證據(jù)，且三被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)定伙食補(bǔ)助為45天，每天50元，該項(xiàng)數(shù)額為2250元。3、誤工費(fèi)，誤工期間為住院45天、醫(yī)囑休息15天，共計(jì)60天，標(biāo)準(zhǔn)為每天158元，誤工費(fèi)為9480元（158元×60天）。原告提交了其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個(gè)月工資表、完稅證明、出院診斷證明對(duì)誤工天數(shù)及誤工損失予以證明，雖三被告對(duì)誤工期間及賠償標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，但未提出相反證據(jù)，故本院認(rèn)定原告誤工損失為9480元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間45天，護(hù)理人申瑞峰系原告愛(ài)人，護(hù)理人誤工損失為5040元（112元×45天）。三被告對(duì)原告主張的護(hù)理人員誤工天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可。原告提交了住院病歷、護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明等證據(jù)，三被告對(duì)護(hù)理期間及誤工損失證明均不予認(rèn)可，但也未向本院提供相反證據(jù)。故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)數(shù)額為5040元。5、原告主張交通費(fèi)200元，未向法庭提交證據(jù)，三被告也不予認(rèn)可，但發(fā)生交通事故后，出于搶救受傷人員的考慮，需將原告緊急送往醫(yī)院治療，故該200元雖無(wú)票據(jù)，但符合當(dāng)時(shí)的緊急情況和常理，故本院對(duì)原告200元交通費(fèi)的主張予以支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1150元（每天25元×46天）。三被告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)定為900元（45天×20元）。7、電動(dòng)車(chē)損失650元，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。原告可在取得該項(xiàng)損失的相關(guān)證據(jù)后，另行起訴。
以上原告損失共計(jì)32080.45元，因被告所駕車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)、死亡傷殘賠償金14720元，其余7360.45元，由人財(cái)保險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失后，原告即刻返還張某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏紅某各項(xiàng)損失共計(jì)32080.45元。
二、待保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失后，原告夏紅某即刻返還被告張某某1000元。
三、駁回原告夏紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)699元減半收取350元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝軍廷

書(shū)記員：邢曉蕊