原告夏某某。
法定代理人夏玉慶，男，xxxx年xx月xx日出生，系夏某某之父。
委托代理人劉計(jì)文，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
被告石家莊市森大煤炭運(yùn)銷有限公司，住所地井陘縣南河頭村，機(jī)構(gòu)代碼74848857-9。
法定代表人梁懷軍，經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)02單元11、12層，機(jī)構(gòu)代碼76980907-9。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人李振國(guó)。

原告夏某某訴被告李某某、楊某某、石家莊市森大煤炭運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱森大公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的法定代理人夏玉慶及其委托代理人劉計(jì)文、被告李某某、被告楊某某、被告大地保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人李振國(guó)到庭參加訴訟，被告森大公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2013年9月6日16時(shí)50分許，李某某駕駛冀A×××××貨車沿307國(guó)道由東向西行至平定縣甘桃驛村口路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的原告夏某某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)平定縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，夏某某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此起訴要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失暫定10000元。評(píng)殘后，原告訴求補(bǔ)充變更為224827.63元。
被告李某某辯稱，我是楊某某的雇傭司機(jī)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān).
被告楊某某辯稱，李某某給我開(kāi)車，我系該車的實(shí)際車主，該車掛靠于石家莊市森大煤炭運(yùn)銷有限公司經(jīng)營(yíng)。我的車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)河北分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，在核實(shí)事故的真實(shí)性、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年9月6日16時(shí)50分許，被告李某某駕駛冀A×××××重型自卸車，從河北送煤返回途中由東向西行至國(guó)道307線平定縣甘桃驛村口路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的原告夏某某相撞，造成原告夏某某受傷的交通事故。原告受傷后，當(dāng)即送往平定縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右小腿大面積環(huán)形皮膚軟組織碾挫傷：（1）、右小腿大面積環(huán)形皮膚軟組織潛行剝離；（2）、右小腿大面積環(huán)形皮膚軟組織壞死；（3）、右小腿大面積皮下血腫；（4）、右小腿大面積多處神經(jīng)、血管、肌肉碾挫傷；2、右側(cè)距骨后緣可疑骨折；3、右足及右上臂大面積皮膚軟組織損傷；4、頭部外傷，右側(cè)頂枕部頭皮裂傷。住院4天，后于2013年9月9日轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院住院治療。該院診斷為：右小腿碾壓傷；皮膚軟組織壞死（右小腿），行右小腿擴(kuò)創(chuàng)、切痂，人工真皮移植術(shù)等手術(shù)，住院54天，于2013年11月2日出院。后因右小腿潰瘍創(chuàng)面不愈合、瘢痕增生，原告又于2013年12月31日到北京積水潭醫(yī)院住院治療，行右小腿擴(kuò)創(chuàng)植皮、頭皮取皮術(shù)，住院23天，于2014年1月22日出院。出院醫(yī)囑：全休2個(gè)月；患肢抗瘢痕治療，適度功能鍛煉；出院一月后門(mén)診復(fù)查。原告在上述醫(yī)院共計(jì)住院治療81天。
2013年9月30日，平定縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2013）第00000906號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人夏某某負(fù)事故的次事責(zé)任。當(dāng)事人夏某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不服，向陽(yáng)泉市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，陽(yáng)泉市公安局交通警察支隊(duì)于2013年11月6日作出不予支持平定縣公安局交通警察大隊(duì)平公交認(rèn)字（2013）第000906號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的復(fù)核結(jié)論。2013年11月21日，平定縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2013）第000907號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，再次認(rèn)定在此事故中，李某某負(fù)主要責(zé)任，夏某某負(fù)次要責(zé)任。原告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為在事故中原告沒(méi)有任何違章行為，而被告李某某在人行道口（限速40）未減速慢行、未避讓正在通行的行人，未確保安全通過(guò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
冀A×××××重型自卸車掛靠石家莊市森大煤炭運(yùn)銷有限公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車主為楊某某，李某某系楊某某雇傭司機(jī)；該車在大地保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院委托，原告?zhèn)榻?jīng)井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，于2013年12月23日作出井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1378號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定夏某某右小腿碾壓傷環(huán)形瘢痕形成致右下肢功能部分喪失，屬道路交通事故致傷十級(jí)傷殘。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)起訴主張：1、醫(yī)療費(fèi)140847元，原告提供了陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、井陘縣中醫(yī)院門(mén)診及住院收據(jù)，醫(yī)療費(fèi)138933.86元；另被告楊某某給原告墊付平定縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1913.17元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)140847元。2、護(hù)理費(fèi)38725元，原告在平定縣人民醫(yī)院、陽(yáng)泉市一院住院期間，由其父夏玉慶、其母李潤(rùn)蘭護(hù)理；在北京積水潭醫(yī)院第一次住院期間由其父母護(hù)理，另有一名專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理；第二次在北京積水潭住院期間，由其父夏玉慶和專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理；2013年9月6日至2013年11月2日，由原告父母全程陪護(hù)；其父夏玉慶系大車司機(jī)，從事貨運(yùn)，按每天收入200元計(jì)算，住院期間護(hù)理81天，出院后護(hù)理60天，共計(jì)護(hù)理141天，護(hù)理費(fèi)為28200元；其母李潤(rùn)蘭系農(nóng)民，從2013年9月6日至2013年11月2日共計(jì)護(hù)理58天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2185元；原告第一次在北京住院期間，雇傭護(hù)工專業(yè)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為5920元；第二次在北京住院期間，雇傭護(hù)工專業(yè)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為2420元，上述護(hù)理費(fèi)合計(jì)38725元；原告提供了夏玉慶的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、車主楊春喜、舊關(guān)村委會(huì)證明、護(hù)工費(fèi)發(fā)票等；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5082.6元，原告兩次住院共計(jì)81天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×81天＝4050元；另原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間花費(fèi)伙食費(fèi)625.25元＋407.35元＝1032.6元，合計(jì)5082.6元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元（50元／天×81天）。5、殘疾賠償金16162元，原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘，系農(nóng)村居民，殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元。6、輔助器具費(fèi)1000元，原告提供購(gòu)買(mǎi)醫(yī)用彈力套發(fā)票一張。7、鑒定費(fèi)800元，原告提供井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)一張。8、交通住宿費(fèi)25123元，原告從平定縣人民醫(yī)院至陽(yáng)泉市人民醫(yī)院用120護(hù)送費(fèi)用165元，陽(yáng)泉至北京由陽(yáng)泉市緊急醫(yī)療救援中心護(hù)送費(fèi)用5465元，往返北京治療護(hù)理交通費(fèi)2930元，北京市內(nèi)出租費(fèi)463元，平定至井陘評(píng)殘交通費(fèi)800元，交通費(fèi)合計(jì)9823元；在北京兩次住院治療期間，花費(fèi)住宿費(fèi)15300元，上述交通住宿費(fèi)共計(jì)25123元，原告提供了相應(yīng)交通住宿費(fèi)票據(jù)。9、精神損害撫慰金10000元，原告尚年幼，該事故致原告十級(jí)傷殘，創(chuàng)傷較大，對(duì)其今后學(xué)習(xí)、生活、就業(yè)、參軍等造成一定影響，主張精神損害撫慰金10000元。
被告大地保險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理人員只認(rèn)可一人護(hù)理，夏玉慶護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，只有駕駛證、行車證等，沒(méi)有工作單位證明其前三個(gè)月的工資及實(shí)際減少工資收入狀況，村委會(huì)證明不認(rèn)可，不是工作單位；北京護(hù)工發(fā)票，沒(méi)有提供雙方的雇工情況，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可；伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，天數(shù)應(yīng)按80天計(jì)算，北京醫(yī)院的票據(jù)不認(rèn)可，屬重復(fù)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可；殘疾賠償金有異議，需要重新鑒定；輔助器具沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)；交通費(fèi)中平定至陽(yáng)泉是項(xiàng)目清單，沒(méi)有正式發(fā)票；陽(yáng)泉至北京是緊急救護(hù)中心，不是陽(yáng)泉醫(yī)院的救護(hù)車，不認(rèn)可，其他長(zhǎng)途客車票和出租車費(fèi)無(wú)異議；住宿費(fèi)我公司不認(rèn)可，都在醫(yī)院護(hù)理，所產(chǎn)生的住宿費(fèi)不認(rèn)可；出租車定額發(fā)票是連號(hào)的不認(rèn)可。被告李某某、被告楊某某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
事故發(fā)生后，因就醫(yī)被告楊某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1913.7（此費(fèi)用包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中），另被告給付原告2200元，被告楊某某共計(jì)墊付款4113.17元。因原告申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，被告楊某某向本院交納事故押金款40000元，原告預(yù)支34000元用于看病。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶籍證明、駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、診斷證明書(shū)、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病歷、證明、護(hù)理發(fā)票、住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，平定縣公安交通警察大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書(shū)，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏某某負(fù)次要責(zé)任，李某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主楊某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告石家莊市森大煤炭運(yùn)輸有限公司作為掛靠公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的門(mén)診及住院收據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)確定為140847元（含楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)）。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收人的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)陪護(hù)證據(jù)及原告在外地就醫(yī)的實(shí)際情況，住院期間護(hù)理人員應(yīng)按二人計(jì)算；原告系未成年人，年僅12歲，且傷情較為嚴(yán)重，醫(yī)囑建議出院后休息二個(gè)月，堅(jiān)持抗瘢痕治療，故仍需護(hù)理二個(gè)月為宜；原告在北京積水潭醫(yī)院兩次住院期間，由專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理，護(hù)理費(fèi)8340元，有相應(yīng)陪護(hù)費(fèi)收據(jù)為證，予以認(rèn)定；原告住院期間由其父母輪流護(hù)理照料，根據(jù)其工作性質(zhì)及收入狀況，其護(hù)理費(fèi)可參照河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資38393元予以確定，護(hù)理費(fèi)確定為105元／天×141天=14805元，上述護(hù)理費(fèi)合計(jì)23145元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×81天=4050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×81天＝1620元。輔助器具費(fèi)1000元，有正式發(fā)票為據(jù)，且系原告治療傷情所需，予以認(rèn)定。原告?zhèn)殍b定為十級(jí)傷殘，其系農(nóng)村居民，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×10％＝16162元。鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，予以認(rèn)定。原告因事故受傷后，在多處醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，并在北京積水潭醫(yī)院兩次住院及護(hù)理、評(píng)殘等，交通費(fèi)及住宿費(fèi)花費(fèi)較大，且提供了相應(yīng)交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用合理部分酌情支持，根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)及住宿費(fèi)酌定20000元。原告因傷致十級(jí)傷殘，考慮其創(chuàng)傷較重，且年齡較小，治療期間較長(zhǎng)，給其學(xué)業(yè)和生活造成較大影響，除造成肉體痛苦外，對(duì)其身心帶來(lái)伴隨終身的傷痛和遺憾，精神上應(yīng)予得到撫慰，根據(jù)侵權(quán)人的償付能力、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平及過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神損害撫慰金確定5000元為宜。綜上，原告損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)140847元、護(hù)理費(fèi)23145元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元、輔助器具費(fèi)1000元、殘疾賠償金16162元、鑒定費(fèi)800元、交通及住宿費(fèi)20000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)212634元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。河北省《實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路安全法﹥辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：。（四）、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。肇事車輛冀A×××××重型自卸車在被告大地保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及輔助器具費(fèi)147517元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，已超出其限額10000元，由被告大地保險(xiǎn)河北分公司在此限額內(nèi)先行賠償原告10000元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)65107元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，未超出此限額110000元，由被告大地保險(xiǎn)河北分公司全額賠償。根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的137517元，由被告大地保險(xiǎn)河北分公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，即應(yīng)賠償原告137517×90%=123765元；剩余損失13752元由原告自擔(dān)。事故發(fā)生后，被告楊某某給原告墊付款4113.17元及因就醫(yī)從本院預(yù)支的事故押金款34000元，應(yīng)一并予以處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、河北省《實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路安全法﹥辦法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告大地保險(xiǎn)河北分公司賠償原告夏某某198872元。
二、原告在獲得上述賠償款二日內(nèi)，返還被告楊某某墊付款及事故押金款38113.17元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4672元，保全費(fèi)820元，共計(jì)5492元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)542元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4950元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王志強(qiáng)
審判員 楊艷芬
陪審員 閆文貴

書(shū)記員： 李斌