原告夏某（曾用名伍麗君），女，****年**月**日出生，漢族，湖北省陽新縣人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系三輪電動車車主及駕駛?cè)恕?br/>委托代理人劉瑜，
湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告鄭玲玲，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車的駕駛?cè)恕?br/>被告邵某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車的登記車主。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號小轎車的承保公司。
住所地：湖北省咸寧市銀泉大道***號勁風(fēng)大廈*層。
負責(zé)人凌毅，太平洋保險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人魯小洲，
湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告夏某訴被告鄭玲玲、邵某、太平洋保險咸寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托代理人劉瑜，被告鄭玲玲、邵某，被告太平洋保險咸寧中心支公司的委托代理人魯小洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失15857.35元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。經(jīng)審理查明事實和理由如下：2017年7月25日10時20分許，被告鄭玲玲駕駛鄂Ｌ×××××號小轎車由馬橋沿馬柏大道往溫泉岔路口方向行駛，當(dāng)車輛行駛至肖橋22萬伏變電站路口時與左往右橫過道路由原告夏某駕駛的三輪電動車（載夏桂芳）發(fā)生碰撞，造成原告夏某、當(dāng)事人夏桂芳受傷，車輛受損的交通事故。2017年8月7日咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出了咸公交認字（2017）第00047號道路交通事故認定書認定：被告鄭玲玲應(yīng)負此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告夏某應(yīng)負此次道路交通事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人夏桂芳在此次交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某在
咸寧市中心醫(yī)院-同濟咸寧醫(yī)院門診治療3天，花費門診醫(yī)療費2333.50元（含被告鄭玲玲墊付的醫(yī)療費1675.50元）。門診醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。2018年1月13日，
咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)
法律援助中心援助申請對原告夏某的損傷程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后期醫(yī)療費進行了鑒定，并作出了咸中心司鑒所[2018]臨鑒字第41號法醫(yī)學(xué)意見書，鑒定意見：原告夏某所受損傷程度評定為輕傷二級；誤工期90日、護理期45日、營養(yǎng)期45日、后期醫(yī)療費預(yù)計需1000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準(zhǔn)。
同時查明：三輪電動車車主及駕駛?cè)耸窃嫦哪常撥嚀p失經(jīng)被告太平洋保險咸寧中心支公司核定損失為1000元。鄂Ｌ×××××號小轎車的登記車主是被告邵某，被告鄭玲玲是被告邵某的妻子及該車的駕駛?cè)?。被告邵某將該車在被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告鄭玲玲已向原告夏某墊付醫(yī)療費1675.50元。
還查明：原告夏某系低保戶，居住在咸寧市××區(qū)肖橋廉租房5-1-102室，以擺設(shè)流動攤點為主要生活來源。

本院認為：機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交認字（2017）第00047號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告鄭玲玲應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任即80%責(zé)任，原告夏某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%責(zé)任。由于被告鄭玲玲駕駛的鄂Ｌ×××××號小轎車已在被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告夏某的損失，超出交強險分項損失限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。庭審中被告鄭玲玲提交墊付原告夏某的醫(yī)療費1675.50元票據(jù)應(yīng)在本案中一并處理。對原告夏某主張誤工損失的訴求，因原告夏某是以擺設(shè)流動攤點為主要生活來源，故對原告夏某的誤工費損失，按照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告夏某主張交通費損失的訴求，本院將依據(jù)原告夏某住院治療的具體情況酌情認定。
原告夏某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下：
1、醫(yī)療費2333.50元，根據(jù)原告夏某及被告鄭玲玲提交醫(yī)療機構(gòu)出具的門診費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
2、營養(yǎng)費45元，根據(jù)原告夏某的實際治療天數(shù)，按每天15元計算。
3、后期醫(yī)療費1000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額，原告夏某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如超出1000元，原告夏某也不得再向被告鄭玲玲、邵某、太平洋保險咸寧中心支公司主張權(quán)利。
4、護理費4341.45元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護理的天數(shù)，參照湖北省2018年度當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算45天，即35214元/年÷365天×45天＝4341.45元。
5、誤工費8682.90元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工期為90天，參照2018年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算即35214元/年÷365天×90天＝8682.90元。
6、車輛損失1000元，根據(jù)保險公司核定的損失確定。
7、交通費100元，根據(jù)原告夏某就醫(yī)的具體情況確定。
原告夏某因本次道路交通事故造成的損失為17502.85元，其中傷殘分項損失13124.35元（護理費4341.45元、誤工8682.90元、交通費100元）；醫(yī)療費用分項損失3378.50元（醫(yī)療費2333.50元、營養(yǎng)費45元、后期醫(yī)療費1000元）。應(yīng)由被告太平洋保險咸寧中心支公司在交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償13124.35元（本案另一傷者夏桂芳預(yù)留96875.65元），在醫(yī)療費損失賠償10000元限額范圍內(nèi)賠償3378.50元（本案另一傷者夏桂芳預(yù)留6621.50元），在財產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內(nèi)賠償1000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某的交通事故損失17502.85元，由被告中
國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償17502.85元。
二、被告鄭玲玲已向原告夏某墊付醫(yī)療費1675.50元，此款在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)賠償給原告夏某的17502.85元中扣減后返還給被告鄭玲玲。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費118元，由原告夏某負擔(dān)24元，由被告鄭玲玲負擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 萬明

書記員： 錢譜