夏某
馬某某
夏啟云
夏啟兵
彭念
汪偉（代理權(quán)限代為承認(rèn)（殷店法律服務(wù)所）
放棄（殷店法律服務(wù)所）
變更訴訟請求（殷店法律服務(wù)所）
殷雙某
許曉迪（湖北五合律師事務(wù)所）
殷某

原告夏某（反訴被告），農(nóng)民。
原告馬某某（反訴被告），農(nóng)民。
原告夏啟云（反訴被告），農(nóng)民。
原告夏啟兵（反訴被告），農(nóng)民。系原告夏某小爹。
原告彭念（反訴被告），農(nóng)民。
委托代理人汪偉（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，上訴，代收法律文書），殷店法律服務(wù)所法律工作者。
被告殷雙某（反訴原告），農(nóng)民。
委托代理人許曉迪（代理權(quán)限:一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告殷某，農(nóng)民。
原告（反訴被告）夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念與被告殷雙某（反訴原告）、殷某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）夏某、馬某某、夏啟云及五原告（反訴被告）委托代理人汪偉，被告殷雙某（反訴原告）及其委托代理人許曉迪到庭參加訴訟。被告殷某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告雙方均參與打架的事實(shí)清楚，隨縣公安局對夏某、殷雙某、殷某作出的行政處罰客觀公正，且雙方均無異議，可作為劃分責(zé)任的依據(jù)。又依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?之規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，故五原告（反訴被告）對此事故應(yīng)連帶承擔(dān)30%責(zé)任；被告殷雙某（反訴原告）、被告殷某對此事故應(yīng)連帶承擔(dān)70%責(zé)任。
綜上，被告殷雙某（反訴原告）、殷某應(yīng)連帶支付五原告（反訴被告）賠償款11054.79元（15792.56元×70%）；五原告（反訴被告）應(yīng)連帶支付被告殷雙某（反訴原告）賠償款758元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告殷雙某、殷某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償本訴原告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念的經(jīng)濟(jì)損失11054.79元。
二、反訴被告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償反訴原告殷雙某的經(jīng)濟(jì)損失758元。
三、駁回本訴原告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念、反訴原告殷雙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，由原告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念負(fù)擔(dān)90元，被告殷雙某負(fù)擔(dān)90元，被告殷某負(fù)擔(dān)120元。反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴原告殷雙某負(fù)擔(dān)45元，反訴被告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告雙方均參與打架的事實(shí)清楚，隨縣公安局對夏某、殷雙某、殷某作出的行政處罰客觀公正，且雙方均無異議，可作為劃分責(zé)任的依據(jù)。又依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?之規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，故五原告（反訴被告）對此事故應(yīng)連帶承擔(dān)30%責(zé)任；被告殷雙某（反訴原告）、被告殷某對此事故應(yīng)連帶承擔(dān)70%責(zé)任。
綜上，被告殷雙某（反訴原告）、殷某應(yīng)連帶支付五原告（反訴被告）賠償款11054.79元（15792.56元×70%）；五原告（反訴被告）應(yīng)連帶支付被告殷雙某（反訴原告）賠償款758元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本訴被告殷雙某、殷某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償本訴原告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念的經(jīng)濟(jì)損失11054.79元。
二、反訴被告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償反訴原告殷雙某的經(jīng)濟(jì)損失758元。
三、駁回本訴原告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念、反訴原告殷雙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，由原告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念負(fù)擔(dān)90元，被告殷雙某負(fù)擔(dān)90元，被告殷某負(fù)擔(dān)120元。反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴原告殷雙某負(fù)擔(dān)45元，反訴被告夏某、馬某某、夏啟云、夏啟兵、彭念負(fù)擔(dān)15元。

審判長：殷夢

書記員：徐焱