夏某某
董淑紅（湖北自強律師事務所）
萬某某
胡某某億達新型建材有限公司
楊小峰（湖北瑞德律師事務所）

原告:夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市計生辦職員，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:董淑紅，湖北自強律師事務所律師。
被告:萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原湖北閩億達新型建材有限公司股東，住湖北省云夢縣，現(xiàn)住云夢縣。
被告:胡某某億達新型建材有限公司。
住所地:湖北省
云夢縣沙河鄉(xiāng)辛安工業(yè)小區(qū)26號。
法定代表人:李麗順，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊小峰，湖北瑞德律師事務所律師。
本院在審理原告夏某某與被告萬某某、被告湖北閩億達新型建材有限公司（以下簡稱閩億達公司）與公司有關的糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告夏某某及其委托訴訟代理人董淑紅，被告萬某某、被告閩億達公司的委托訴訟代理人楊小峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告共同返還原告夏某某出資25萬元；2二被告共同承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2012年3月19日，夏某某通過萬某某向閩億達公司入股25萬元，股金由銀行轉入萬某某個人賬戶，再由萬某某向閩億達公司履行出資義務，閩億達公司財務部門出具證明，認可夏某某向公司入股25萬元。
2015年11月25日，閩億達公司向萬某某退還了包括夏某某25萬元股金在內的全部股金，但萬某某至今未將夏某某的股金予以返還，夏某某故訴至法院，請求判如所請。
被告萬某某辯稱，夏某某與萬某某系朋友關系。
閩億達公司當時不讓夏某某入股，夏某某遂掛在萬某某的名下入股25萬元，該款由夏某某交付給萬某某，再由萬某某向閩億達公司履行出資義務。
2015年萬某某從閩億達公司退股后，該款已一并退還了，但退股是以轉讓債權的方式向萬某某抵付的股金，并未退還現(xiàn)金，故而萬某某也應以債權憑證（欠款條據(jù)）抵付夏某某的股金25萬元。
被告閩億達公司辯稱，1.夏某某不是公司股東，其與閩億達公司無任何法律關系；2.萬某某系公司股東，其通過股權轉讓的方式退出公司，本案系夏某某與萬某某之間的債權債務關系，與閩億達公司無關。
原告夏某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:對夏某某提交的證據(jù)4，閩億達公司認為該證明不能證明夏某某是公司的股東，工商登記及公司章程均證明夏某某不是公司股東，公司也未收到夏某某的出資款25萬元。
本院認為，閩億達公司質證意見成立，該證明與公司章程及工商登記不符，且原、被告均認可夏某某系隱名股東，故該證明與事實不符，本院不予采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定本案事實如下:夏某某與萬某某系朋友關系。
2012年3月19日，夏某某通過其個人銀行賬戶向萬某某在云夢沙河信用社尾號為6245的賬戶上匯款37萬元，雙方隨后約定該款中25萬元作為掛靠在萬某某名下向閩億達公司入股的股金。
2013年7月，萬某某與李麗志、李麗順共同出資發(fā)起設立閩億達公司，萬某某作為該公司的股東之一，其出資額中包含夏某某給付的25萬元。
2014年元月8日，閩億達公司與萬某某簽訂一份債權轉讓協(xié)議，約定將閩億達公司所享有債權1552324元轉讓給萬某某，再由萬某某將其所有的股權轉讓給李麗順，萬某某從閩億達公司退出。
協(xié)議簽訂后，萬某某與李麗順于2015年11月25日在工商部門辦理了股權變更登記手續(xù)。
此后，夏某某多次向萬某某主張返還其25萬元股金無獲，雙方以至成訴。
本院認為，本案系隱名股東夏某某與掛名股東萬某某因返還出資額而產生的糾紛，因與公司有關的糾紛項下第三級案由中沒有規(guī)定原、被告訴爭法律關系性質的案由，故本案案由應確定為相應二級案由中與公司有關的糾紛。
隱名股東夏某某與掛名股東萬某某之間的權利義務關系應以合同方式約定，但夏某某與萬某某之間并未簽訂書面的借名協(xié)議而以口頭的方式進行約定。
從本案查明的事實看，原、被告對夏某某掛名萬某某的名義向閩億達公司投入股金25萬元無異議，對萬某某以股權轉讓的方式退出公司股東并辦理了股權變更登記手續(xù)的事實也無異議，由此在夏某某與萬某某之間產生返還出資的債權債務關系。
庭審中，萬某某認可應返還夏某某出資25萬元，故對夏某某要求萬某某返還出資25萬元的訴訟請求，本院予以支持。
但萬某某同時辯稱其在退出公司股東時，以股權轉讓及債權轉讓的方式接收了一批債權憑證（欠條），并未收到現(xiàn)金，故其也只能以條據(jù)來抵付夏某某的出資的理由，因萬某某作為閩億達公司的顯名股東，其可以根據(jù)自己的意志處理公司事務，無須征得隱名股東夏某某的同意，故其轉讓自己的股權時，未征求也無須征求夏某某的同意，其與閩億達公司、李麗順簽訂債權轉讓及股權轉讓協(xié)議，是其真實意思表示，只能約束協(xié)議雙方，對夏某某并無拘束力，萬某某接受債權憑證并不能約束夏某某也必須接受債權憑證來抵償其出資，故對萬某某上述抗辯理由，本院不予支持。
夏某某屬隱名股東，其與閩億達公司并不直接發(fā)生公司與股東之間的權利義務關系，故其要求閩億達公司共同承擔返還出資額的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
是此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告萬某某限于本判決生效后三十日內向原告夏某某返還出資款25萬元；
二、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
本案受理費5050元，由被告萬某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，閩億達公司質證意見成立，該證明與公司章程及工商登記不符，且原、被告均認可夏某某系隱名股東，故該證明與事實不符，本院不予采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定本案事實如下:夏某某與萬某某系朋友關系。
2012年3月19日，夏某某通過其個人銀行賬戶向萬某某在云夢沙河信用社尾號為6245的賬戶上匯款37萬元，雙方隨后約定該款中25萬元作為掛靠在萬某某名下向閩億達公司入股的股金。
2013年7月，萬某某與李麗志、李麗順共同出資發(fā)起設立閩億達公司，萬某某作為該公司的股東之一，其出資額中包含夏某某給付的25萬元。
2014年元月8日，閩億達公司與萬某某簽訂一份債權轉讓協(xié)議，約定將閩億達公司所享有債權1552324元轉讓給萬某某，再由萬某某將其所有的股權轉讓給李麗順，萬某某從閩億達公司退出。
協(xié)議簽訂后，萬某某與李麗順于2015年11月25日在工商部門辦理了股權變更登記手續(xù)。
此后，夏某某多次向萬某某主張返還其25萬元股金無獲，雙方以至成訴。
本院認為，本案系隱名股東夏某某與掛名股東萬某某因返還出資額而產生的糾紛，因與公司有關的糾紛項下第三級案由中沒有規(guī)定原、被告訴爭法律關系性質的案由，故本案案由應確定為相應二級案由中與公司有關的糾紛。
隱名股東夏某某與掛名股東萬某某之間的權利義務關系應以合同方式約定，但夏某某與萬某某之間并未簽訂書面的借名協(xié)議而以口頭的方式進行約定。
從本案查明的事實看，原、被告對夏某某掛名萬某某的名義向閩億達公司投入股金25萬元無異議，對萬某某以股權轉讓的方式退出公司股東并辦理了股權變更登記手續(xù)的事實也無異議，由此在夏某某與萬某某之間產生返還出資的債權債務關系。
庭審中，萬某某認可應返還夏某某出資25萬元，故對夏某某要求萬某某返還出資25萬元的訴訟請求，本院予以支持。
但萬某某同時辯稱其在退出公司股東時，以股權轉讓及債權轉讓的方式接收了一批債權憑證（欠條），并未收到現(xiàn)金，故其也只能以條據(jù)來抵付夏某某的出資的理由，因萬某某作為閩億達公司的顯名股東，其可以根據(jù)自己的意志處理公司事務，無須征得隱名股東夏某某的同意，故其轉讓自己的股權時，未征求也無須征求夏某某的同意，其與閩億達公司、李麗順簽訂債權轉讓及股權轉讓協(xié)議，是其真實意思表示，只能約束協(xié)議雙方，對夏某某并無拘束力，萬某某接受債權憑證并不能約束夏某某也必須接受債權憑證來抵償其出資，故對萬某某上述抗辯理由，本院不予支持。
夏某某屬隱名股東，其與閩億達公司并不直接發(fā)生公司與股東之間的權利義務關系，故其要求閩億達公司共同承擔返還出資額的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。

是此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告萬某某限于本判決生效后三十日內向原告夏某某返還出資款25萬元；
二、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
本案受理費5050元，由被告萬某某負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：王斌

書記員：管軍軍