中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
夏某某
郭某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司。住所地:廣州市越秀區(qū)廣州大道中303號(hào)。
代表人葉健明，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）夏某某，務(wù)工。
被上訴人（原審被告）郭某某，駕駛員。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保廣州分公司）為與被上訴人夏某某、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01050號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月3日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾點(diǎn):一、夏某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定郭某某負(fù)全部責(zé)任，而夏某某無責(zé)任。但交警部門的事故認(rèn)定屬于證據(jù)的一種，而人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。夏某某在原審?fù)徶幸颜J(rèn)可其無證駕駛無號(hào)牌摩托車，而本次事故中雖然系郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定行車導(dǎo)致夏某某亦受傷，但夏某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車亦具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原審劃分郭某某承擔(dān)本案的全部責(zé)任有誤，應(yīng)予糾正。本院酌情劃分郭某某在本案中承擔(dān)90%的責(zé)任，夏某某自負(fù)10%的責(zé)任。上訴人財(cái)保廣州分公司上訴稱夏某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)事故責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
二、原審是否應(yīng)計(jì)算夏某某的誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依上述規(guī)定，計(jì)算誤工費(fèi)必須存在誤工時(shí)間和收入。上訴人財(cái)保廣州分公司上訴稱夏某某在事故發(fā)生時(shí)已年滿61周歲，應(yīng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力，原審計(jì)算其誤工費(fèi)有誤。而夏某某在事發(fā)時(shí)雖然已年滿61周歲，但并不必然導(dǎo)致喪失勞動(dòng)能力。財(cái)保廣州分公司也未提供證據(jù)證明夏某某已喪失勞動(dòng)能力，且根據(jù)夏某某在原審中提交的浠水縣蘭溪鎮(zhèn)朱家咀村民委員會(huì)的證明以及對(duì)王銳、夏世元、程松青的調(diào)查筆錄，可以證實(shí)夏某某在夏世元處幫別人建房，從事建筑行業(yè)。綜上，夏某某應(yīng)認(rèn)定其存在收入，而其因交通事故確實(shí)存在誤工時(shí)間，故原審計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院不予支持。上訴人財(cái)保廣州分公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，夏某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93151.67元，由財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)43831元，由財(cái)保廣州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)43218.60元【（93151.67元-43831元-1300元）×90%】，保險(xiǎn)賠償款之外的鑒定費(fèi)由郭某某賠償1170元（1300元×90%），其余損失由夏某某自行承擔(dān)。原審認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01050號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即:“一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償夏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失43831元”。
二、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01050號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即“二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償夏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失48020．67元。三、郭某某賠償夏某某因本次交通事故造成的損失1300元。前述第一、第二項(xiàng)累計(jì)91851．67元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司直接向夏某某支付50945．67元，向郭某某返還40906元（即:墊付款42206元，減去應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元）”、“四、駁回夏某某的其余訴訟請(qǐng)求”。
三、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償夏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失43218.60元。
四、由郭某某賠償夏某某因本次交通事故造成的損失1170元，扣減郭某某已向夏某某墊付42206元，則夏某某應(yīng)向郭某某返還41036元。
五、駁回夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償義務(wù)限各賠償義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1173元，由夏某某負(fù)擔(dān)100元，由郭某某負(fù)擔(dān)1073元。二審案件受理費(fèi)719元，由夏某某負(fù)擔(dān)100元，由郭某某負(fù)擔(dān)300元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司負(fù)擔(dān)319元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾點(diǎn):一、夏某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定郭某某負(fù)全部責(zé)任，而夏某某無責(zé)任。但交警部門的事故認(rèn)定屬于證據(jù)的一種，而人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。夏某某在原審?fù)徶幸颜J(rèn)可其無證駕駛無號(hào)牌摩托車，而本次事故中雖然系郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定行車導(dǎo)致夏某某亦受傷，但夏某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車亦具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原審劃分郭某某承擔(dān)本案的全部責(zé)任有誤，應(yīng)予糾正。本院酌情劃分郭某某在本案中承擔(dān)90%的責(zé)任，夏某某自負(fù)10%的責(zé)任。上訴人財(cái)保廣州分公司上訴稱夏某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)事故責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
二、原審是否應(yīng)計(jì)算夏某某的誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依上述規(guī)定，計(jì)算誤工費(fèi)必須存在誤工時(shí)間和收入。上訴人財(cái)保廣州分公司上訴稱夏某某在事故發(fā)生時(shí)已年滿61周歲，應(yīng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力，原審計(jì)算其誤工費(fèi)有誤。而夏某某在事發(fā)時(shí)雖然已年滿61周歲，但并不必然導(dǎo)致喪失勞動(dòng)能力。財(cái)保廣州分公司也未提供證據(jù)證明夏某某已喪失勞動(dòng)能力，且根據(jù)夏某某在原審中提交的浠水縣蘭溪鎮(zhèn)朱家咀村民委員會(huì)的證明以及對(duì)王銳、夏世元、程松青的調(diào)查筆錄，可以證實(shí)夏某某在夏世元處幫別人建房，從事建筑行業(yè)。綜上，夏某某應(yīng)認(rèn)定其存在收入，而其因交通事故確實(shí)存在誤工時(shí)間，故原審計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院不予支持。上訴人財(cái)保廣州分公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，夏某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93151.67元，由財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)43831元，由財(cái)保廣州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)43218.60元【（93151.67元-43831元-1300元）×90%】，保險(xiǎn)賠償款之外的鑒定費(fèi)由郭某某賠償1170元（1300元×90%），其余損失由夏某某自行承擔(dān)。原審認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01050號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即:“一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償夏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失43831元”。
二、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01050號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即“二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償夏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失48020．67元。三、郭某某賠償夏某某因本次交通事故造成的損失1300元。前述第一、第二項(xiàng)累計(jì)91851．67元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司直接向夏某某支付50945．67元，向郭某某返還40906元（即:墊付款42206元，減去應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元）”、“四、駁回夏某某的其余訴訟請(qǐng)求”。
三、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償夏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失43218.60元。
四、由郭某某賠償夏某某因本次交通事故造成的損失1170元，扣減郭某某已向夏某某墊付42206元，則夏某某應(yīng)向郭某某返還41036元。
五、駁回夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償義務(wù)限各賠償義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1173元，由夏某某負(fù)擔(dān)100元，由郭某某負(fù)擔(dān)1073元。二審案件受理費(fèi)719元，由夏某某負(fù)擔(dān)100元，由郭某某負(fù)擔(dān)300元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司負(fù)擔(dān)319元。

審判長(zhǎng)：楊華
審判員：涂建鋒
審判員：張敏

書記員：熊方棟