原告夏某。
委托代理人徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。
被告孫某。

原告夏某與被告孫某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚（公告送達(dá)）屆時(shí)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月17日15時(shí)許，張北華盈熱力有限公司員工夏某和同事段潤(rùn)峰到明張北鎮(zhèn)清商業(yè)街1號(hào)樓3單元301室孫某家收取采暖費(fèi)，夏某與孫某因收費(fèi)問(wèn)題發(fā)生口角繼而發(fā)生打架，孫某用手將夏某的頸部掐傷，經(jīng)張北縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定為輕微傷。夏某于受傷當(dāng)日入住張北縣醫(yī)院治療，2015年5月20日出院，住院33天，醫(yī)療費(fèi)5670.16元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、用藥清單，張北縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，張北縣公安局行政處罰決定書級(jí)詢問(wèn)筆錄，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告因收費(fèi)問(wèn)題發(fā)生口角繼而發(fā)生打架，雙方應(yīng)承擔(dān)同等過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5670.16元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持；2、護(hù)理費(fèi)3300元（100元/天×33天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（30元/天×33天）；5、誤工費(fèi)，原告主張9900元（3300元/月×3月），提供張北華盈熱力有限公司誤工證明，但誤工時(shí)間應(yīng)為其住院時(shí)間，故誤工費(fèi)為3630元（3300元/月÷30天/月×33天）；6、交通費(fèi)，原告主張500元，未提供票據(jù)，不予支持；原告損失共計(jì)14580.16元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

孫某賠償夏某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)14580.16元的50%，計(jì)款7290.08元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，夏某負(fù)擔(dān)82元，孫某負(fù)擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉　升 人民陪審員　　趙小娟 人民陪審員　　任明然

書記員：武淑瑜