原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江血站的退休職工，住潛江市。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務所律師。
被告：李光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市楊市。
被告：劉某窗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。
被告：王美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市，系劉某窗之妻。
上述二被告共同委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市袁李路嘉業(yè)汽配城。
代表人:汪強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告夏某某訴被告李光某、劉某窗、王美玲、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱平安財保公司）道路交通事故責任糾紛一案，經(jīng)湖北省潛江市人民法院報請，湖北省漢江中級人民法院指定本院管轄，本院于2017年9月13日立后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人李碧波、被告李光某、被告劉某窗、王美玲的共同委托訴訟代理人鄒友軍、被告平安財保公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李光某，劉某窗、王美玲向原告支付保險理賠款116507.61元；2、被告平安財保公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年7月25日，被告李光某駕駛“福田五星”牌輕便正三輪摩托車沿章華南路東側(cè)非機動車道由北往南逆向行駛。19時36分許，行至章華花園××門前路段，遇被告劉某窗駕駛被告王美玲所有的鄂Ｎ×××××號“斯巴魯”牌小車沿章華南路由南往北行駛至此右轉(zhuǎn)彎，被告李光某見此情況采取措施不當，其在向左避讓時導致所駕車輛將站在路邊的原告夏某某撞到，造成原告受傷，構成此次交通事故；經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告李光某承擔主要責任，被告劉某窗承擔次要責任，原告不承擔責任。事故發(fā)生后，原告住院治療62天，醫(yī)療費17221.21元。被告劉某窗駕駛鄂Ｎ×××××號“斯巴魯”牌小車投保于被告保險公司，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認為被告李光某、被告劉某窗嚴重侵犯了原告的合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定訴至本院。

本院認為，本案系一起因機動車交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告李光某無證駕駛機動車逆向行駛，遇情況采取措施不當，是構成此次道路交通事故的主要過錯行為，其行為觸犯了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定，被告劉某窗駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未注意安全行駛，是構成此次道路交通事故的次要過錯行為，其行為觸犯了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定；原告夏某某無違法行為。故被告李光某、劉某窗應根據(jù)其過錯程度分別按70%、30%向原告承擔民事賠償責任。鑒于鄂Ｎ×××××號“斯巴魯”牌小型轎車在被告平安財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者不計免賠特約險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財保公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的相關經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告李光某、劉某窗按照各自的責任比例承擔，其中應由被告劉某窗承擔的部分，先由被告平安財保公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告劉某窗承擔賠償責任。故本院對原告要求被告李光某、劉某窗、平安財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。原告因交通事故致殘，其訴請賠償精神損害撫慰金5000元，根據(jù)其傷殘程度及相關法律規(guī)定及本案的實際情況，本院酌情支持3000元；原告訴請賠償營養(yǎng)費3000元，原告雖提交醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證據(jù)，但該數(shù)額過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持2000元；原告在治療、訴訟過程中必然要產(chǎn)生相應交通費，故本院酌情認定為900元。被告平安財保公司提出保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的辯稱意見，因鑒定費、訴訟費的分擔由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當事人爭議的范圍，本院對該辯稱意見依法不予采納。被告平安財保公司關于“原告損失應先由三輪車方與轎車方在各自交強險限額內(nèi)賠償后，剩余部分答辯人在商業(yè)險內(nèi)按30%賠償”的辯稱意見，因為被告李光某駕駛的三輪車系“福田五星”牌輕便正三輪電動車，目前尚無關于電動車購買機動車交強險的相關法律規(guī)定，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上所述，原告因交通事故而損失的醫(yī)療費17221.21元、后期治療費3000元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金70526.4元、護理費6714.45元、交通費900元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1800元，共計108262.06元，由被告平安財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的相關經(jīng)濟損失92940.85元（殘疾賠償金70526.4元+護理費6714.45元+交通費900元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費1800元+醫(yī)療費10000元），超出部分，按被告劉某窗在本次交通事故承擔責任的比例30%，由被告平安財保公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按予以賠償4596.36元[（108262.06元-92940.85元）×30%]，被告平安財保公司應賠償原告97537.21元（92940.85元+4596.36元）。被告李光某應按本次交通事故承擔責任的比例70%賠償原告各項損失10724.85元，已賠付原告的17221.21元，扣減應承擔的10724.85元，超出的6496.36元屬代被告劉某窗履行賠償義務。從減少當事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權人事發(fā)后積極履行搶救義務原則出發(fā)，此款應由被告平安財保公司直接支付給被告李光某。被告平安財保公司實際賠償原告91040.85元（97537.21元-6496.36元）元。被告王美玲在本次交通事故中無過錯，不應承擔賠償責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告夏某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失91040.85元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司給付被告李光某墊付的賠償款6496.36元（已賠付）；
三、被告李光某賠償原告夏某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失10724.85元；
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2630元，由原告夏某某負擔50元（已繳納），被告李光某負擔69元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔2511元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　戴建國 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　高文華

書記員：龔穎