再審申請人（一審被告、二審上訴人）：石某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：曲某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
二申請人委托代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：夏某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）張某某,男,住河北省豐寧滿族自治縣。
委托代理人：張金虎，男，豐寧滿族自治縣市政公司職工。

再審申請人夏某某、曲某某、石某某因與被申請人張某某民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市中級人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀08民終4054號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
夏某某申訴理由稱：在2015年6月中旬，因工地資金有缺口，準(zhǔn)備向張某某借款，而在此時石某某和曲某某因資金周轉(zhuǎn)也需要借錢，2015年6月16日，被申請人張某某寫好欠條（在此欠條中特別注明了此款為石某某、曲某某、夏某某三人共同借款）后，讓其以及石某某、曲某某簽字。同年6月17日石某某、曲某某說被申請人沒有能力一下拿出990萬，不借了，其找被申請人說明情況，同時其向張某某借款700萬元，并向張某某打了欠條，約定利息2分，同時其又向張某某要之前夏某某、曲某某、石某某三人所打的欠條，張某某表示欠條不在身邊，以后找到撕了就行。被申請人沒有打款給石某某、曲某某，雙方之間的借款合同沒有實際履行。
曲某某、石某某申請再審稱：三人在990萬欠條上簽了字，但是張某某民并沒有實際履行借款的義務(wù)，借款合同沒有生效。是夏某某個人向張某某借款700萬元，與其他人無關(guān)，二人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院適用法律錯誤。綜上，三人請求再審本案。
本院經(jīng)審查認為，2015年6月16日，申請人夏某某、石某某、曲某某共同向原告張某某借款990萬元，并出具欠條一張，內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣990萬元整，計玖佰玖拾萬元整，此款于2015年11月16日前清還，此款為石某某、曲某某、夏某某三人共同借款，如到期不能償還三人互負連帶清償。借款人夏某某（簽字手印）、石某某（簽字手印）、曲某某（簽字手?。！睍鴮懬窏l后，被申請人張某某于當(dāng)日下午到夏某某承包天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程工地，即豐寧電影院給付夏某某現(xiàn)金290萬元。此事實有證人劉桂春、郝宏偉、周海民、鄧興雷證人證言，趙福剛、李中武的調(diào)查筆錄所證實。2015年6月17日，轉(zhuǎn)入夏某某公司會計殷乙珊賬戶500萬元，有轉(zhuǎn)賬憑證所證實，夏某某亦認可。同日，轉(zhuǎn)入豐寧滿族自治縣億達商貿(mào)有限公司200萬元，用于還夏某某欠億達公司鋼材款，有張某某提供的豐寧滿族自治縣億達商貿(mào)有限公司證明所證實，夏某某亦認可。三筆共計990萬元。夏某某、石某某、曲某某向張某某借款990萬元，張某某提供證據(jù)已經(jīng)能夠證明其以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、償還貨款形式將借款給付了上訴人夏某某，該借款合同已經(jīng)生效并實際履行。夏某某、石某某、曲某某向被張某某出具欠條，欠條中明確約定“此款為石某某、曲某某、夏某某三人共同借款，如到期不能償還三人互負連帶清償。”根據(jù)該欠條內(nèi)容，三人作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原一、二審判決認定的事實清楚，三申請人認為只是夏某某借款700萬元，990萬元借款合同沒有生效，借條沒有實際履行的理由，本院不予支持。原一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。綜上，夏某某、石某某、曲某某申請再審理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回夏某某、石某某、曲某某的再審申請。

審判長　王芳審判員任志成代理審判員曹禹

書記員：劉 碩