原告：夏某。
被告：陶某某。
委托代理人：趙萍，湖北中品律師事務所律師。

原告夏某與被告陶某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由審判員鄭繼平適用簡易程序獨任審判，并于同年8月5日公開開庭進行了審理。原告夏某，被告陶某某的委托代理人趙萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：自2015年1月起，被告陸續(xù)向原告借款185萬元，后還了32萬元，下欠153萬元。2015年3月13日，被告向原告出具欠條一份，載明：1、陶某某欠夏某人民幣153萬元；2、陶某某如不按第5條約定時間還款，則每月向夏某支付利息人民幣28000元；3、陶某某向夏某借款有銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金，夏某應陶某某要求向第三方付款，原始憑證已交陶某某保存；4、雙方債務以本次對賬為準，其他欠條及收條均已失效；5、陶某某承諾于2015年7月1日還款人民幣70萬元，余款于2015年11月1日還清，如果不能按以上日期還款，承擔一切法律責任。經(jīng)原告多次催款，被告未按約還款。為此，原告訴至法院，請求判如所請。
上述事實有原告提交的欠條、轉(zhuǎn)賬憑證3份、手機短信截屏、銀行流水及原告陳述在卷佐證，被告主張欠條系受脅迫所寫，但未向本院舉證證明。

本院認為：被告欠原告借款153萬元，有相關證據(jù)證明，本院予以確認。被告主張欠條系受脅迫所寫，但未向本院舉證證明，根據(jù)《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本院對其抗辯意見不予采納。
原、被告之間形成的借貸關系不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。被告理應在出具欠條后按約償還欠款，但其未能按約償還借款，被告以自己的行為表明其不按約定履行還款義務，也使原告合理認為其將繼續(xù)不履行合同義務。被告對已到期的欠款構成違約，對未到期的欠款構成預期違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”、第一百零八條“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”的規(guī)定，對原告訴請被告立即償還欠款本金153萬的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告未按約償還借款，理應按約向原告支付借款利息，被告向原告出具的欠條約定“被告如不按約定時間還款，則每月向原告支付利息人民幣28000元”，該利息約定未違反國家法律規(guī)定，應受法律保護。原告主張每月利息按27000元計算是其自由處分權利的表現(xiàn)，本院予以照準。但利息的起算應自2015年7月1日開始，原告主張自2015年3月起算沒有事實根據(jù)，本院對其主張自2015年3月至2015年6月期間的利息每月27000元的訴訟請求不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告夏某借款本金153萬元；
二、被告陶某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告夏某借款利息（按每月27000元計算自2015年7月1日起至判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告夏某其他訴訟請求。
本案案件受理費18570元，減半收取9285元由被告陶某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費16713元，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　鄭繼平

書記員：邱琳