上訴人（原審被告）：余三強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市。
上訴人（原審被告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省大悟縣。
以上兩上訴人的委托訴訟代理人：李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）：夏思思，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：高聲星，大悟縣呂王法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告）：高俊祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張家慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳倉(cāng)勁，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。

上訴人余三強(qiáng)、余某某因與被上訴人夏思思、高俊祥、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2016）鄂0922民初789號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，因夏思思在一審時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求是要求余三強(qiáng)、余迎春在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”70%的賠償責(zé)任，故一審法院判決余三強(qiáng)賠償夏思思超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”部分70%的損失既無(wú)法律依據(jù)，也超出了夏思思的訴訟請(qǐng)求。此外，夏思思不起訴高俊祥的行為是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，高俊祥也不是必須參加本案訴訟的當(dāng)事人，一審法院依據(jù)余三強(qiáng)的申請(qǐng)追加高俊祥為一審被告處理不當(dāng)，且對(duì)高俊祥的醫(yī)療費(fèi)（由余三強(qiáng)墊付）作出處理，超出了本案的審理范圍。綜上，原審判決嚴(yán)重違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省大悟縣人民法院（2016）鄂0922民初789號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省大悟縣人民法院重審。
上訴人余三強(qiáng)、余某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2005元予以退回。

審判長(zhǎng)　　胡艷華 審判員　　龔　敏 審判員　　喻富林

書(shū)記員：劉思