原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省射陽(yáng)縣，經(jīng)常居住地江蘇省射陽(yáng)縣，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：梁立群，北京市京師（唐山）??師事務(wù)所律師。被告：唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)華北國(guó)際物流交易中心B6號(hào)6房間，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：李善遵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告夏某與被告唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人梁立群、被告唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人董禮娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13764.74元??鑒定費(fèi)和交通費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)32113元、護(hù)理費(fèi)3822元、殘疾賠償金174488元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105358元，合計(jì)336105.74元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自營(yíng)貨車(chē)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2017年7月3日，原告在被告處裝載鋼管時(shí)，因被告的吊車(chē)作業(yè)司機(jī)操作不當(dāng)，致吊裝設(shè)備脫落，將原告手夾傷。原告在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療9天，后又輾轉(zhuǎn)上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院和江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，共花醫(yī)療費(fèi)13764.74元，經(jīng)法醫(yī)鑒定為玖級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，原告曾向被告主張賠償，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告提起訴訟。唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司辯稱，原告在我公司裝車(chē)時(shí)受傷的事實(shí)屬實(shí)，但原告要求我公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任以及對(duì)其損失額應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告向法庭提交的證據(jù)有：1.視頻光盤(pán)、錄音光盤(pán)各一張，用于證明原告在被告處受傷及事后雙方協(xié)商賠償?shù)倪^(guò)程，進(jìn)一步證明原告受傷是被告所致；2.原告在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的放射科報(bào)告單一張、住院病歷一本、出院證一張、診斷證明書(shū)一張、用藥明細(xì)十張、7月3日門(mén)診病歷一頁(yè)、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張，原告在射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)十七張、射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的檢驗(yàn)報(bào)告一張，原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院門(mén)診就醫(yī)記錄、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)十四張、上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院血液報(bào)告單兩張，用于證明原告受傷后的治療過(guò)程及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；3.唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，用于原告的傷情被評(píng)定為九級(jí)傷殘、誤工損失自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理費(fèi)自受傷之日起30日、營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日??30日，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元；4.原告戶口本、射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)興橋居民委員會(huì)出具的證明一份、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議復(fù)印件一份、房屋所有權(quán)證書(shū)一份、土地使用權(quán)證一份，用于證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告居住在江蘇省，應(yīng)按照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)津富村村民委員會(huì)出具的證明二份、射陽(yáng)縣公安局興橋派出所出具的戶口登記檔案、原告兒子的常住人口登記卡，用于證明原告父母、兒子的身份情況，證明被扶養(yǎng)人的詳情；6.原告的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證（準(zhǔn)駕車(chē)型A2）、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證（從業(yè)資格類(lèi)型J-貨運(yùn)）、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證，用于證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年江蘇省交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7.交通費(fèi)票據(jù)（票面金額共480元），用于證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)。被告質(zhì)證意見(jiàn)：1.被告公司確有侯總此人，因侯總已經(jīng)離開(kāi)公司，錄音、視頻內(nèi)容無(wú)法核實(shí)，錄音、視頻的合法性原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)，證明證據(jù)來(lái)源；2.被告公司認(rèn)可唐山市豐南區(qū)醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院、射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)部分，屬重復(fù)報(bào)銷(xiāo)，對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。3.對(duì)鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)無(wú)異議；4.射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)興橋居民委員會(huì)出具的證明的真實(shí)性有異議，從原告提交的常住人口登記卡中顯示，原告的服務(wù)處為射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)津富村村民委員會(huì)，時(shí)間為2013年9月25日，并未標(biāo)明原告在本市縣有其他住址，證明中記載自2011年起原告在興橋街道光彩市場(chǎng)居住，相互矛盾，并不能證明原告在城鎮(zhèn)居?。?.對(duì)津富村村民委員會(huì)出具的證明有異議，該居委會(huì)不具有證明是否喪失勞動(dòng)能力的資質(zhì)；6.對(duì)原告提交的道路交通運(yùn)輸從業(yè)資格證、駕駛證、行車(chē)證、運(yùn)輸證的真實(shí)性無(wú)異議，但原告沒(méi)有提交因誤工產(chǎn)生的損失證明，所以被告對(duì)原告誤工費(fèi)不予認(rèn)可；7.對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，只認(rèn)可在豐南醫(yī)院住院、出院的相關(guān)費(fèi)用。被告未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，原告夏某在從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)期間，于2017年7月3日中午，駕駛×××/×××貨車(chē)到被告唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司的廠區(qū)唐山市豐南區(qū)中冶鋼管有限公司內(nèi)裝載鋼管，被告負(fù)責(zé)用天車(chē)將鋼管吊裝到原告所駕掛車(chē)內(nèi)的過(guò)程中，原告按被告方要求在其掛車(chē)上協(xié)助掰開(kāi)天車(chē)上的鋼管夾，在吊裝鋼管的過(guò)程中，因被告天車(chē)操作人員操作不當(dāng)致鋼管夾脫落，將原告右手拇指砸傷，致原告右手拇指近節(jié)指骨開(kāi)放性骨折，右手拇長(zhǎng)伸肌腱斷??，右手拇指橈側(cè)指間動(dòng)脈斷裂，2018年1月29日經(jīng)法醫(yī)鑒定為玖級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起30日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起30日。夏某受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)10164.82元，病歷文本費(fèi)12元。出院后，根據(jù)傷情需要及豐南區(qū)醫(yī)院的醫(yī)囑，夏某先在原籍江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)診繼續(xù)治療9天，扣除新農(nóng)合醫(yī)療補(bǔ)償后個(gè)人共擔(dān)負(fù)醫(yī)療費(fèi)685.67元；后又因傷情在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院門(mén)診陸續(xù)治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)2475元。綜上，花去醫(yī)療費(fèi)13337.49元。另查明，原告戶口所在地江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)津富村四組3××號(hào)，于2010年9月25日購(gòu)置了江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)興橋光彩市場(chǎng)2號(hào)樓1××號(hào)門(mén)市、2××室、3××室住宅、非住宅樓房一套，于2014年1月23日取得房屋所有權(quán)證，于2014年3月26??取得國(guó)有土地使用權(quán)證。江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)興橋居民委員會(huì)出具書(shū)面證明一份，證明夏某2011年以來(lái)一直在興橋街道光彩市場(chǎng)樓居住。夏某的被扶養(yǎng)人有其父親夏金國(guó)（xxxx年xx月xx日出生，棉農(nóng)，住所地江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)安富村）、母親蔣宏珍（xxxx年xx月xx日出生，棉農(nóng)，住所地江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)安富村）、兒子夏某某（xxxx年xx月xx日出生，住所地江蘇省射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)津富村四組）。夏金國(guó)與蔣宏珍共有子女兩人，分別為兒子夏某、女兒夏正妹（xxxx年xx月xx日出生）。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及原告提交的證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告職工操作天車(chē)吊裝鋼管，應(yīng)屬高度危險(xiǎn)作業(yè)，作業(yè)過(guò)程中給原告身體造成傷害，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告并未提供證據(jù)證明原告對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)原告??傷所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)，其中13337.49元，原告提供了有效醫(yī)療票據(jù)及相應(yīng)醫(yī)療病歷，應(yīng)予支持，超出部分金額，證據(jù)不足，本院不予支持；被告辯稱上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院、射陽(yáng)縣興橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不具有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查，原告在豐南區(qū)醫(yī)院住院治療的出院證明確載有醫(yī)囑，需繼續(xù)治療，且有原告提供的病歷本記載及用藥票據(jù)、明細(xì)等證據(jù)所證實(shí)，足以證明后期治療的必要性及關(guān)聯(lián)性，且被告并未提供相反證據(jù)，故對(duì)被告的此辯解觀點(diǎn)本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告所訴理?yè)?jù)充足，本院予以支持。關(guān)于誤工損失，因原告提供了A2型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證，結(jié)合本案事故原因，足以證實(shí)原告系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，依法可按受訴法院所在地交通運(yùn)輸業(yè)上一年度??均工資68929元計(jì)算；誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，共210天，合計(jì)誤工費(fèi)39690元，但因原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)32113元，依法應(yīng)支持誤工費(fèi)32113元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其妻子護(hù)理，因其未提供證據(jù)證明其收入狀況，依法可按受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計(jì)算；護(hù)理期限依鑒定為自受傷之日起30日，合計(jì)護(hù)理費(fèi)3060元，原告訴請(qǐng)超出部分金額不予支持。關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！钡谌畻l規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人??可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景冈嫦哪诚档缆坟涍\(yùn)司機(jī)，且在興橋街道購(gòu)有門(mén)市及住宅樓房，并有興橋居委會(huì)出具的書(shū)面證明，理應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；又因江蘇省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43622元，高于本院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故依法應(yīng)按江蘇省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付玖級(jí)殘疾賠償金174488元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，原告提交的射陽(yáng)縣公安局興橋派出所出具的戶口檔案及興橋鎮(zhèn)津富居民委員會(huì)出具的書(shū)面證明，證明了夏某的父母均系農(nóng)民，且均已超過(guò)60周歲，依法應(yīng)認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力，該證據(jù)同時(shí)載明該二人共生子女兩人，依法應(yīng)認(rèn)定夏某對(duì)其父母承擔(dān)50%的扶養(yǎng)義務(wù)；此外，原告提交的戶口本證明其生有一子夏某某且未成年，依???應(yīng)認(rèn)定夏某對(duì)其子夏某某承擔(dān)50%的扶養(yǎng)義務(wù)；關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)105358元。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供了480元的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)治療、處理事故等具體情況，支持交通費(fèi)480元，多余金額不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)331996.49元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1980元，由原告夏某負(fù)擔(dān)20元，由被告唐山市開(kāi)平區(qū)中馳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1960元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。