原告：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫嶺市。
委托訴訟代理人：王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：武漢神某電氣有限公司，住所地湖北省武漢東西湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)熊家咀特1號。
法定代表人：劉永林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏健，湖北聚力律師事務(wù)所律師。
被告：湖北源盛鋼構(gòu)有限公司，住所地安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金秋大道148號。
法定代表人：呂德林，該公司董事長。
被告：馮宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
湖北源盛鋼構(gòu)有限公司和馮宏偉共同委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：葉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：陳曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：孫亞鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

原告夏某某與被告武漢神某電氣有限公司（以下簡稱神某公司）、湖北源盛鋼構(gòu)有限公司（以下簡稱源盛公司）、馮宏偉、葉軍、陳曉娟、孫亞鴻執(zhí)行分配方案異議之訴一案，本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0982民初518號民事判決。原告夏某某不服該判決，向湖北省孝感市中級人民法院提起上訴。湖北省孝感市中級人民法院于2016年11月21日作出(2016)鄂09民終799號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行審理。原告夏某某的委托訴訟代理人王錫楚、被告源盛公司和被告馮宏偉共同委托訴訟代理人陳鷹、被告馮宏偉等到庭參加了訴訟，被告神某公司、葉軍、陳曉娟、孫亞鴻經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1.采取保全在先的債權(quán)不應(yīng)享有分配優(yōu)先權(quán)，不應(yīng)全額分配；2.債務(wù)利息應(yīng)計入債權(quán)總額分配；3.本案訴訟費用由被告共同承擔。事實和理由：2016年2月4日，本院向原告夏某某送達了《湖北洪發(fā)飼料科技有限責任公司執(zhí)行財產(chǎn)分配方案》（以下簡稱《分配方案》）。原告夏某某在規(guī)定期限內(nèi)提出了書面異議，六被告對原告夏某某的異議提出了反對意見?，F(xiàn)原告提起異議之訴。

本院認為，《民訴法解釋》第五百一十六條規(guī)定：“當事人不同意移送破產(chǎn)或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院就執(zhí)行變價所得財產(chǎn)，在扣除執(zhí)行費用及清償優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對于普通債權(quán)，按照財產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的先后順序清償。”源盛公司、馮宏偉、神某公司與洪發(fā)公司的債務(wù)糾紛案訴訟、執(zhí)行過中采取了財產(chǎn)保全、查封措施，依據(jù)該規(guī)定，源盛公司、馮宏偉、神某公司應(yīng)獲得在普通債權(quán)中，按照財產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的先后順序清償?shù)臋?quán)利。故對原告夏某某要求確認被告源盛公司、馮宏偉、神某公司不應(yīng)獲得在普通債權(quán)中順位優(yōu)先權(quán)的訴訟請求，本院不予支持。《分配方案》確定的是本次債權(quán)分配，并不否認原告夏某某的債權(quán)利息，本次清償后的剩余債務(wù)，洪發(fā)公司應(yīng)當繼續(xù)清償，原告夏某某發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)的，可以隨時請求人民法院執(zhí)行，其債權(quán)利息可在將來的執(zhí)行中依法實現(xiàn)，因此，對原告夏某某要求債務(wù)利息計入本次債權(quán)總額分配的訴訟請求本院不予支持。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十二條第一款、第二款、第五百一十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　朱亞平 審　判　員　　孫小波 人民陪審員　　吳　俊

書記員：楊金瑜