夏某某
談?dòng)盍迹ê本笆⒙蓭熓聞?wù)所）
徐進(jìn)軍
諶康（湖北浩頌律師事務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人談?dòng)盍?，湖北景盛律師事?wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告徐進(jìn)軍。
委托代理人諶康，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告夏某某訴被告徐進(jìn)軍租賃合同糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾憲初獨(dú)任審判，于2015年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人談?dòng)盍?、被告徐進(jìn)軍的委托代理人諶康均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告徐進(jìn)軍作為武漢市黃陂區(qū)佳海工業(yè)園71-2號(hào)門面的承租人，在將門面轉(zhuǎn)租給原告夏某某時(shí)，故意隱瞞實(shí)際出租人，介紹案外人（姓名不詳）與原告進(jìn)行租賃事宜的協(xié)商，提供虛假情況，使原告在違背真實(shí)意思的情況下與被告建立租賃合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系?，F(xiàn)原告請求法院判令撤銷原被告雙方轉(zhuǎn)租合同關(guān)系，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。對于原告要求被告支付資金占用利息損失的訴訟請求，考慮原告輕信被告提出的虛假出租人的意思表示，而與被告建立轉(zhuǎn)租合同關(guān)系，存在一定的審查過失，且上述款項(xiàng)交付時(shí)間較短，對于該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。對于原告請求判令被告賠償原告房屋裝修損失人民幣10000元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不足以證明其裝修損失，原告也表示放棄該項(xiàng)訴訟請求，故對于該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、第五十八條 ?、第二百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告夏某某與被告徐進(jìn)軍之間的租賃合同。
二、由被告徐進(jìn)軍在本判決生效后十日內(nèi)返還原告夏某某房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)及租金63000元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，由被告徐進(jìn)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告徐進(jìn)軍作為武漢市黃陂區(qū)佳海工業(yè)園71-2號(hào)門面的承租人，在將門面轉(zhuǎn)租給原告夏某某時(shí)，故意隱瞞實(shí)際出租人，介紹案外人（姓名不詳）與原告進(jìn)行租賃事宜的協(xié)商，提供虛假情況，使原告在違背真實(shí)意思的情況下與被告建立租賃合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系。現(xiàn)原告請求法院判令撤銷原被告雙方轉(zhuǎn)租合同關(guān)系，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。對于原告要求被告支付資金占用利息損失的訴訟請求，考慮原告輕信被告提出的虛假出租人的意思表示，而與被告建立轉(zhuǎn)租合同關(guān)系，存在一定的審查過失，且上述款項(xiàng)交付時(shí)間較短，對于該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。對于原告請求判令被告賠償原告房屋裝修損失人民幣10000元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不足以證明其裝修損失，原告也表示放棄該項(xiàng)訴訟請求，故對于該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、第五十八條 ?、第二百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告夏某某與被告徐進(jìn)軍之間的租賃合同。
二、由被告徐進(jìn)軍在本判決生效后十日內(nèi)返還原告夏某某房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)及租金63000元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，由被告徐進(jìn)軍負(fù)擔(dān)。

審判長：曾憲初

書記員：陳廣