原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
原告：李秋蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
原告：夏威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
上述四原告共同委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，鄂州市華容區(qū)。
被告：楊緒林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商城縣人，住河南省商城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。
住所地：福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負責人：王秀英，該公司總經(jīng)理。
上述二保險公司共同委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告夏某某、姜某某、李秋蘭、夏威訴被告周某、武漢九和安物流有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人民財保武漢市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判。2014年10月20日四原告向本院申請追加事故車輛實際車主楊緒林為本案的被告。2014年11月10四原告向本院申請追加事故車所投商業(yè)三責險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱“人民財保廈門市分公司”）為本案的被告。2014年11月19日四原告向本院申請撤回對被告武漢九和安物流有限責任公司的起訴。本案于2014年11月19日公開開庭進行了審理。四原告的共同委托代理人曾昭洪，被告周某，被告楊緒林，被告人民財保武漢市分公司、人民財保廈門市分公司的共同委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月4日12時56分許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，沿葛店開發(fā)區(qū)八號路段由北向南行駛，行經(jīng)八號路與316國道口向東轉(zhuǎn)彎時未能確保安全，致使大貨車前部與沿316國道由東向西騎電動車的夏正方相撞，造成兩車損壞，夏正方當場死亡的交通事故。該次事故于2014年9月19日，經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）第0904號《道路交通事故認定書》認定，被告周某負事故全責，夏正方不負事故責任。鄂Ａ×××××重型罐式貨車在被告人民財保武漢市分公司投了交強險，在被告人民財保廈門市分公司投了100萬元不計免賠商業(yè)三責險。事故車實際車主是被告楊緒林，被告周某是被告楊緒林雇請的司機。被告楊緒林與武漢九和安物流有限責任公司間是車輛掛靠關(guān)系。事故發(fā)生前，受害人夏正方在城鎮(zhèn)居住，是鄂州市第二建筑工程公司鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分公司員工。
原告夏某某系受害人夏正方之父，原告姜某某系受害人夏正方之母，原告李秋蘭系受害人夏正方之妻，原告夏威系受害人夏正方之子。原告夏某某、姜某某二人共育三子女。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。鄂Ａ×××××重型罐式貨車造成夏正方死亡，該車投了交通事故責任強制保險和商業(yè)三責險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人民財保武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財保廈門市分公司在商業(yè)三責險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告周某系被告楊緒林雇請的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告周某不承擔賠償責任，四原告的損失在保險范圍內(nèi)賠償仍有不足的，由事故車輛所有人被告楊緒林予以賠償。
庭審中，被告人民財保武漢市分公司、人民財保廈門市分公司辯稱，本起事故涉及刑事責任，四原告要求賠償精神撫慰金的請求無法律依據(jù)，不應(yīng)支持。本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，被告周某是過失犯罪，該事故造成的損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定進行賠償，故被告人民財保武漢市分公司、人民財保廈門市分公司的該項辯解意見不予采信。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，綜合本案事實，依法確認四原告的賠償數(shù)額為：喪葬費19,360元（38,720元/年÷2），死亡賠償金458,120元（22,906元/年×20年)，原告夏某某的被撫養(yǎng)人生活費26,250元（15,750元/年×5年÷3)，原告姜某某的被撫養(yǎng)人生活費26,250元（15,750元/年×5年÷3)，四原告辦理喪葬事宜用去的交通費等費用酌情認定5,000元，精神撫慰金酌情認定45,000元，合計579,980元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告夏某某、姜某某、李秋蘭、夏威110,000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告夏某某、姜某某、李秋蘭、夏威469,980元。
上述應(yīng)付款項，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告夏某某、姜某某、李秋蘭、夏威的其他訴訟請求。
本案受理費9,700元，由被告楊緒林承擔（此款原告已墊付，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛