夏某某
沈軍（湖北今天律師事務(wù)所）
武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司
黃某
熊克慧

原告夏某某，武漢博物館員工。
委托代理人沈軍（特別授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司，住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)楚天星座D單元9層6室。
法定代表人夏振強(qiáng)，總經(jīng)理。
被告黃某，武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司員工。
被告熊克慧，武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司員工。
原告夏某某與被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柒拾年代公司）、黃某、熊克慧與公司有關(guān)的糾紛一案，原告夏某某提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出（2015）鄂江岸保字第00485號(hào)民事裁定:凍結(jié)柒拾年代公司、黃某銀行存款550，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2015年10月12日立案受理本案，依法適用普通程序，組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員葛一紅、石俊參加的合議庭，于2015年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人沈軍，被告柒拾年代公司的法定代表人夏振強(qiáng)，被告黃某、熊克慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，夏某某、柒拾年代公司、黃某簽訂的《退股協(xié)議》是各方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方均應(yīng)依約履行。柒拾年代公司自愿接受澳沃斯公司的債務(wù)，承諾在一年內(nèi)逐步退還夏某某615，000元，現(xiàn)夏某某僅收到黃某支付的款項(xiàng)85，000元，柒拾年代公司還應(yīng)向夏某某支付下余款項(xiàng)530，000元，故夏某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。柒拾年代公司未按約支付款項(xiàng)，給夏某某造成利息損失，但各方在《退股協(xié)議》中未就逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定，因此，本院認(rèn)定柒拾年代公司以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向夏某某賠償利息損失，以530，000元為本金，自應(yīng)付款之日即2015年9月2日起至夏某某主張的2015年11月2日止。柒拾年代公司認(rèn)為夏某某起訴主體錯(cuò)誤的抗辯觀點(diǎn)，理由不能成立，本院不予采納。夏某某還主張律師費(fèi)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用20，000元，但未提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。黃某自愿為柒拾年代公司的上述債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。熊克慧未在《退股協(xié)議》上簽名，并未作出為柒拾年代公司的債務(wù)提供保證的意思表示，故夏某某要求熊克慧承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。熊克慧的抗辯觀點(diǎn)，本院予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告夏某某支付款項(xiàng)530，000元；
二、被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告夏某某賠償利息損失（以530，000元為基數(shù)，自2015年9月2日起至2015年11月2日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、被告黃某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，500元、訴前保全費(fèi)3，270元、郵寄送達(dá)費(fèi)100元，共計(jì)12，870元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)760元，由被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司、黃某共同負(fù)擔(dān)12，110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，夏某某、柒拾年代公司、黃某簽訂的《退股協(xié)議》是各方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方均應(yīng)依約履行。柒拾年代公司自愿接受澳沃斯公司的債務(wù)，承諾在一年內(nèi)逐步退還夏某某615，000元，現(xiàn)夏某某僅收到黃某支付的款項(xiàng)85，000元，柒拾年代公司還應(yīng)向夏某某支付下余款項(xiàng)530，000元，故夏某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。柒拾年代公司未按約支付款項(xiàng)，給夏某某造成利息損失，但各方在《退股協(xié)議》中未就逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定，因此，本院認(rèn)定柒拾年代公司以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向夏某某賠償利息損失，以530，000元為本金，自應(yīng)付款之日即2015年9月2日起至夏某某主張的2015年11月2日止。柒拾年代公司認(rèn)為夏某某起訴主體錯(cuò)誤的抗辯觀點(diǎn)，理由不能成立，本院不予采納。夏某某還主張律師費(fèi)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用20，000元，但未提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。黃某自愿為柒拾年代公司的上述債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。熊克慧未在《退股協(xié)議》上簽名，并未作出為柒拾年代公司的債務(wù)提供保證的意思表示，故夏某某要求熊克慧承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。熊克慧的抗辯觀點(diǎn)，本院予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告夏某某支付款項(xiàng)530，000元；
二、被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告夏某某賠償利息損失（以530，000元為基數(shù)，自2015年9月2日起至2015年11月2日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、被告黃某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，500元、訴前保全費(fèi)3，270元、郵寄送達(dá)費(fèi)100元，共計(jì)12，870元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)760元，由被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司、黃某共同負(fù)擔(dān)12，110元。

審判長(zhǎng)：許麗莎
審判員：葛一紅
審判員：石俊

書記員：王露