原告：夏姣芝，女，1980年9月18日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：游應(yīng)紅，男，1992年10月27日出生，住湖北省潛江市。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地湖北省潛江市育才路。代表人：任銀河，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鐘凱，湖北黃河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告夏姣芝與被告游應(yīng)紅、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏姣芝的委托訴訟代理人王斌、被告游應(yīng)紅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鐘凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告夏姣芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告游應(yīng)紅賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58000元（其中車輛維修費(fèi)55000元、拖車費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元）。事實(shí)和理由：2018年2月12日，被告游應(yīng)紅駕駛鄂AF76**號(hào)（臨牌）五菱牌小型普通客車沿潛監(jiān)線，由南向北行駛。21時(shí)05分許，當(dāng)車行駛至潛監(jiān)線18KM+200M處路段時(shí)，其駕駛車輛駛?cè)牍纷髠?cè)，與正常行駛的吳軍紅駕駛的鄂NAA7**號(hào)“豐田”牌小型轎車相撞，導(dǎo)致吳軍紅駕駛的車輛失控又與由南向北肖莉芝駕駛的粵L2S9**號(hào)“福特”牌小型普通客車相撞，造成三車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。本事故經(jīng)潛江市交警支隊(duì)作出潛公交認(rèn)字（2018）第00122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告游應(yīng)紅承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，吳軍紅、肖莉芝不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。經(jīng)查，吳軍紅系原告丈夫，肇事車輛鄂AF76**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）500000元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同時(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛進(jìn)行了定損。核定鄂NAA7**號(hào)車的車損為55000元。綜上，原告認(rèn)為被告游應(yīng)紅不當(dāng)駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告夏姣芝所屬車輛受損，且一直未對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告為了維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告游應(yīng)紅辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，投保情況屬實(shí)，但被告游應(yīng)紅在事故發(fā)生后擅自離開現(xiàn)場(chǎng)，無法查明當(dāng)時(shí)的駕駛狀態(tài)，存在逃避醉駕、毒駕、無證駕駛等行為；2、雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第24條明文約定，逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)，并做了明顯標(biāo)記，盡到提示義務(wù)，在投保單上也盡到了明確說明義務(wù)，因此，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、因本案涉及3車相撞事故，肖莉芝與吳軍紅均無責(zé)，依據(jù)他們自已的交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，應(yīng)扣減兩者交強(qiáng)險(xiǎn)份額各100元，以免構(gòu)成重復(fù)賠償，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)預(yù)留肖莉芝的賠償份額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書1份，證明原告的受損車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，確認(rèn)車輛損失為55000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司有免責(zé)事由，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該證據(jù)能夠證明原告受損車輛的損失為55000元，本院依法予以采信；原告提交的拖車費(fèi)票據(jù)9張，證明原告因本次交通事故開支拖車費(fèi)2000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為拖車費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且費(fèi)用過高，保險(xiǎn)公司有免責(zé)事由，不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。原告提交的票據(jù)雖然不是正規(guī)發(fā)票，但原告車輛受損后，拖車費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為1500元；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)25張，證明原告因次事故開支交通費(fèi)1000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)不正規(guī)，且系間接損失，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。交通費(fèi)也是原告修理車輛必然發(fā)生的費(fèi)用，但1000元過高，本院酌定為500元；原告提交的修車發(fā)票1張，證明原告支出車輛修理費(fèi)55000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其有免責(zé)事由，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該票據(jù)能夠證明原告支出修理費(fèi)55000元，且未超出被告保險(xiǎn)公司定損的數(shù)額，本院依法予以采信。被告保險(xiǎn)公司提交的湖北省省定部分重要專業(yè)服務(wù)收費(fèi)價(jià)表復(fù)印件1份，證明原告主張的拖車費(fèi)過高。原告認(rèn)為拖車費(fèi)是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，具體的規(guī)定不能對(duì)抗原告已實(shí)際支出的費(fèi)用。該專業(yè)服務(wù)收費(fèi)價(jià)表沒有規(guī)定拖車收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院依法不予采信；被告保險(xiǎn)公司提交的浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)險(xiǎn)條款復(fù)印件1份，證明被告保險(xiǎn)公司與被告游應(yīng)紅有免責(zé)約定。原告認(rèn)為該條款不能證明被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司需進(jìn)一步證明被告游應(yīng)紅存在條款第二十四條責(zé)任免除中的具體情況。被告游應(yīng)紅認(rèn)為事故發(fā)生前其身體感冒，人不舒服，事故發(fā)生后，其頭部碰撞在自己的車上，受傷后去了醫(yī)院，不存在肇事逃逸的情況。該條款復(fù)印件能夠證明條款中有免責(zé)約定，本院依法予以采信。經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告游應(yīng)紅離開事故現(xiàn)場(chǎng)。被告保險(xiǎn)公司派員對(duì)原告受損車輛的損失進(jìn)行了確認(rèn)，認(rèn)定原告的車輛損失為55000元。原告因此次交通事故開支拖車費(fèi)1500元（酌定）、交通費(fèi)500元（酌定）、車輛修理費(fèi)55000元，共計(jì)57000元。另查明：鄂AF76**號(hào)車輛系被告游應(yīng)紅所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。還查明，《浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）……；（二）事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告游應(yīng)紅承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。由于被告游應(yīng)紅承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，因此，對(duì)原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告游應(yīng)紅駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱被告游應(yīng)紅在事故發(fā)生后，擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，按商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條的約定，應(yīng)免除被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。中國保監(jiān)會(huì)保監(jiān)發(fā)（2012）16號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》在關(guān)于商業(yè)車險(xiǎn)條款擬定及執(zhí)行的要求中規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加責(zé)任免除特別提示，對(duì)保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單“責(zé)任免除特別提示”下手書：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名。由于被告保險(xiǎn)公司未向本院提交符合上述規(guī)定的證據(jù)證明其已向被告游應(yīng)紅履行了提示或者明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)免除其商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任的依據(jù)不足，對(duì)其抗辯意見本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱扣減原告交強(qiáng)險(xiǎn)份額100元無法律依據(jù)，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司在辯稱中要求為另一受損車輛車主肖莉芝在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額，由于另一受損車輛車主肖莉芝未向本院主張權(quán)利，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯稱意見本院不予采納。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失57000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告夏姣芝經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57000元；二、駁回原告夏姣芝的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。