夏大振
夏某某
夏銀海
夏大兵
高明（湖北玉沙律師事務(wù)所）
湖北永通運(yùn)輸股份有限公司
鄒德新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司
劉亞軍（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）

原告夏大振，系受害人郭某長(zhǎng)子。
原告夏某某，系受害人郭某長(zhǎng)。
原告夏銀海，系受害人郭某次子。
原告夏大兵，系受害人郭某幼子。
四
原告
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司，住所地:洪某市州陵大道13號(hào)。
法定代表人:劉小莉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄒德新，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地:洪某市新堤新洪路特1號(hào)。
法定代表人:王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
原告夏大振、夏某某、夏銀海、夏大兵訴被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司（簡(jiǎn)稱永通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（簡(jiǎn)稱洪某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石光榮獨(dú)任審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告永通公司作為肇事車輛的車主單位，被告洪某財(cái)保公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)單位，應(yīng)依法承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。受害人郭某雖系農(nóng)村居民，但依據(jù)《湖北省人民政府辦公廳關(guān)于批準(zhǔn)洪某市城市總體規(guī)劃（2012-2030年）的通知》和《洪某市政府關(guān)于加強(qiáng)城市規(guī)劃區(qū)規(guī)劃管理的通知》，受害人郭某所在的濱湖辦事處劉三溝村已劃入洪某市城鎮(zhèn)區(qū)域范圍，故對(duì)郭某的死亡賠償金等應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告主張5萬元偏高，本院酌定精神撫慰金為4萬元。原告在主張了喪葬費(fèi)后，另行主張“參加處理喪葬人員的費(fèi)用”1420.80元，該主張為重復(fù)主張，對(duì)此本院不予支持。
本院對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:
一、喪葬費(fèi)21608.50元（43217／年÷2）；
二、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；
三、精神撫慰金40000元。
合計(jì)185868.50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告夏大振、夏某某、夏銀海、夏大兵經(jīng)濟(jì)損失11萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失75868.50元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1286元，減半收取643元，由被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告永通公司作為肇事車輛的車主單位，被告洪某財(cái)保公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)單位，應(yīng)依法承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。受害人郭某雖系農(nóng)村居民，但依據(jù)《湖北省人民政府辦公廳關(guān)于批準(zhǔn)洪某市城市總體規(guī)劃（2012-2030年）的通知》和《洪某市政府關(guān)于加強(qiáng)城市規(guī)劃區(qū)規(guī)劃管理的通知》，受害人郭某所在的濱湖辦事處劉三溝村已劃入洪某市城鎮(zhèn)區(qū)域范圍，故對(duì)郭某的死亡賠償金等應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告主張5萬元偏高，本院酌定精神撫慰金為4萬元。原告在主張了喪葬費(fèi)后，另行主張“參加處理喪葬人員的費(fèi)用”1420.80元，該主張為重復(fù)主張，對(duì)此本院不予支持。
本院對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:
一、喪葬費(fèi)21608.50元（43217／年÷2）；
二、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；
三、精神撫慰金40000元。
合計(jì)185868.50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告夏大振、夏某某、夏銀海、夏大兵經(jīng)濟(jì)損失11萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失75868.50元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1286元，減半收取643元，由被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石光榮

書記員：晏兵華