原告：夏某某。
委托訴訟代理人：楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，申請保全，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，代簽法律文書。
被告：孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司。住所：孝感市孝南區(qū)臥龍路神龍工業(yè)園特一號。
法定代表人：李某清，該公司總經(jīng)理。
被告：李某清。
委托訴訟代理人：鐘麗，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告夏某某與被告孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司（以下簡稱孝感正團(tuán)食品公司）、李某清民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月28日受理后，依法適用普通程序，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人楊進(jìn)軍，被告李某清的委托訴訟代理人鐘麗到庭參加了訴訟，被告孝感正團(tuán)食品公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告立即歸還原告借款本金500000元，并支付利息（利息計(jì)算方式：以借款本金500000元為基數(shù)，自2013年9月2日起按照月利率35‰計(jì)算至還清日止）；2.由兩被告賠償原告律師代理費(fèi)28000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：因被告孝感正團(tuán)食品公司需歸還湖北銀行孝感分行營業(yè)部的貸款，遂于2013年9月2日以被告李某清為借款人，被告孝感正團(tuán)食品公司為擔(dān)保人與原告簽訂了《擔(dān)保借款合同》，該合同主要約定，被告李某清向原告借款2100000元，借款期限一個(gè)月，被告孝感正團(tuán)食品公司為擔(dān)保人，并將位于孝感市孝南區(qū)臥龍鄉(xiāng)南臥路工業(yè)園特1號的公司廠房抵押給原告，擔(dān)保金額包括本金、利息，擔(dān)保期限至借款本息實(shí)際還清之日止。合同簽訂當(dāng)日，原告向兩被告提供借款資金2100000元，被告李某清向原告出具了借條一張，被告于2013年9月3日償還了湖北銀行孝感分行營業(yè)部的貸款2000000元。借款到期后，兩被告僅償還部分借款本息，下欠借款500000元及其利息未付。2015年6月27日，兩被告向原告出具了一份《還款承諾書》，承諾于2015年9月30日前本息兩清，如不能履行承諾，愿賠償原告的律師代理費(fèi)。逾期后，兩被告至今未履行，為此，請求依法支持原告前列的訴訟請求。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證，證明原告夏某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二：組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告孝感正團(tuán)食品公司的訴訟主體資格。
證據(jù)三：擔(dān)保借款合同、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、轉(zhuǎn)款說明，證明原、被告存在借款（擔(dān)保）合同關(guān)系，原告于2013年9月3日向李某清提供了借款2100000元，約定了月利率為35‰，借款期限至2013年12月1日，并由被告孝感正團(tuán)食品公司擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)四：房屋所有權(quán)證，證明被告孝感正團(tuán)食品公司以其所有的房屋抵押給原告用于擔(dān)保借款的事實(shí)。
證據(jù)五：土地使用權(quán)證，證明被告孝感正團(tuán)食品公司以其所有的土地使用權(quán)抵押給原告用于擔(dān)保借款的事實(shí)。
證據(jù)六：還款承諾書，證明原告向被告主張了要求償還借款本息的事實(shí)。
被告李某清辯稱，1.借款2100000元時(shí)原告預(yù)收了利息73500元，實(shí)際借款為2026500元，借款本金及利息應(yīng)按實(shí)際借款本息計(jì)算；2.訴爭的借款不是向原告所借，被告是向小額貸款公司借款；3.孝感正團(tuán)食品公司的廠房抵押沒有辦理抵押登記，抵押無效，孝感正團(tuán)食品公司即使是保證人，也超過了保證期限；4.約定利率過高，按相關(guān)規(guī)定，小額貸款公司的借款額不能超過500000元，且在注冊資金的30%以內(nèi)，如果是個(gè)人之間的借款，則不應(yīng)計(jì)算利息；5.被告已經(jīng)償還了原告的借款2115776元，故請求駁回原告的訴訟請求。
被告李某清為支持其抗辯理由，向本院提交了一份證據(jù)：付款明細(xì)，證明被告還款已經(jīng)超出了借款本金。
被告孝感正團(tuán)食品公司經(jīng)本院送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，其無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯狀，視為被告孝感正團(tuán)食品公司放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某清對原告夏某某提交的證據(jù)二無異議，原告對被告李某清提交的證據(jù)沒有異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告李某清對原告夏某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均有異議，其中，對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但本案借款不是與夏某某發(fā)生，夏某某不是適格的原告；對證據(jù)三中的擔(dān)保借款合同的真實(shí)性無異議，但擔(dān)保無效，對借據(jù)的真實(shí)性無異議，借據(jù)可以顯示實(shí)際借款金額，轉(zhuǎn)款說明屬于證人證言，證人未到庭，該證言不予認(rèn)可；證據(jù)四無原件，真實(shí)性無法確定，且未辦理抵押登記；證據(jù)五無原件，真實(shí)性無法確認(rèn)；對證據(jù)六有異議，該承諾書有涂改，且針對的是小貸公司，而非原告。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一，結(jié)合原告提交的證據(jù)三、證據(jù)六，本院認(rèn)定原、被告存在借貸關(guān)系，故本院對證據(jù)一予以采信；原告提交的證據(jù)三，其中的抵押，因雙方未進(jìn)行抵押登記，故抵押無效，其中的轉(zhuǎn)款說明屬于證人證言，本院認(rèn)可被告李某清的質(zhì)證意見，但被告李某清對銀行轉(zhuǎn)賬憑條沒有異議，對收到原告的借款2026500元沒有異議，故本院對證據(jù)三部分采信，即被告李某清向原告借款屬實(shí)；原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五，因原告沒有提交原件，故本院對證據(jù)四、證據(jù)五不予采信；原告提交的證據(jù)六，結(jié)合原告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)定原、被告存在借貸關(guān)系，故本院對證據(jù)六予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告孝感正團(tuán)食品公司是被告李某清一人設(shè)立的有限責(zé)任公司。2013年9月2日，原告與兩被告簽訂了一份《擔(dān)保借款合同》，該合同中與本案爭議有關(guān)聯(lián)的內(nèi)容有：1.借款人李某清向原告夏某某借款2100000元；2.借款期限：自2013年9月2日起至2013年10月1日止；3.借款利率：月息35‰；4.三方簽字生效后，李某清先給付夏某某1個(gè)月的利息，如不按時(shí)付息加收利息50%；5.孝感正團(tuán)食品公司用其位于孝感市孝南區(qū)臥龍鄉(xiāng)南臥路工業(yè)園特1號的公司房地產(chǎn)為借款提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保金額2100000元，包括本金、利息、違約金及其他費(fèi)用。但雙方未辦理抵押登記。合同簽訂后，被告李某清當(dāng)日向原告出具了一張借據(jù)，內(nèi)容為：今借到夏某某現(xiàn)金2100000元，李某清在借據(jù)上簽字并捺手印。2013年9月3日，原告通過其妹妹夏榮平的賬戶向被告李某清轉(zhuǎn)款2026500元。借款逾期后，被告孝感正團(tuán)食品公司于2013年的9月29日還款36750元、同年10月17日還款36750元、同年11月4日還款500000元、同年11月7日還款800000元、同年11月29日還款36276元、同年12月4日還款28000元，2014年的1月3日還款28000元、同年1月27日還款28000元、同年2月28日還款28000元、同年4月2日還款28000元、同年5月7日還款28000元、同年6月5日還款28000元、同年7月26日還款28000元、同年7月2日還款28000元、同年8月22日還款300000元、同年9月10日還款14000元、同年10月6日還款17500元、同年11月26日還款17500元、同年12月5日還款17500元，2015年的1月12日還款17500元、同年2月17日還款17500元、同年3月11日還款17500元、同年4月2日還款17500元、同年6月5日還款17500元，以上共計(jì)向原告償還2115776元。2015年6月27日，經(jīng)原告催討余款，被告李某清向原告出具了一份還款承諾書，許諾下欠的500000借款在2015年9月30前結(jié)清本息。后因逾期未結(jié)，引發(fā)本案訴訟。在訴訟過程中，原告撤回了對兩被告賠償原告律師代理費(fèi)28000元的訴求。
另查明，原告實(shí)際貸款給被告李某清的本金為2026500元，截止2015年6月5日，被告李某清實(shí)際償還原告本金1660447.30元，償還利息455328.70，共計(jì)還款2115776元，下欠本金366052.70元。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸行為，借款人的主要義務(wù)是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務(wù)是按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款本息。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：原告應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)；本案中，原告為了證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了被告所出具的借據(jù)，并且借據(jù)上被告的簽名、捺印，依照上述規(guī)定，本院認(rèn)定原、被告存在借貸關(guān)系。合同約定的借款為2100000元，但原告向被告李某清交付借款時(shí)預(yù)先扣除了借款利息73500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際交付的金額2026500元作為借款本金，被告理應(yīng)履行按實(shí)際借款數(shù)額償還貸款本息的義務(wù)，但其只部分履行，被告對下欠的借款本金366052.70元及利息，應(yīng)當(dāng)予以償還。本案的焦點(diǎn)一，借款的利息、利率的問題：依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求貸款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。概括上述規(guī)定的含義為：未超過年利率36%，被告方已經(jīng)支付的，視為自愿支付，原告可以不予返還；超過年利率36%的約定利息，本院不予保護(hù)，被告方已經(jīng)支付的超出部分，可要求原告返還；未支付的利息，依法應(yīng)按年利率24%支付。本案中，原、被告約定的月利率35‰，折算成年利率為42%，依照上述規(guī)定，自2013年9月3日至2015年6月5日，被告已支付的利息按年利率36%計(jì)算利息，2015年6月5日后被告未支付的利息，本院調(diào)整為按年利率24%計(jì)算利息。本案的焦點(diǎn)二：孝感正團(tuán)食品公司在本案中的責(zé)任問題，根據(jù)原、被告簽訂的《擔(dān)保借據(jù)合同》，原告是借款的出借人，李某清是借款人，孝感正團(tuán)食品公司是借款的擔(dān)保人，依照擔(dān)保法第四十三條、最高法院關(guān)于適用擔(dān)保法第三十二條第二款的相關(guān)規(guī)定，孝感正團(tuán)食品公司對本案借款的抵押擔(dān)保，因未進(jìn)行抵押登記，因而抵押擔(dān)保無效；保證責(zé)任因起訴時(shí)已超過二年的保證期間，故孝感正團(tuán)食品公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，企業(yè)法人以個(gè)人名義的借款，用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)與個(gè)人應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，本案被告李某清的借款，是用于償還孝感正團(tuán)食品公司的銀行借款，根據(jù)上述規(guī)定，兩被告應(yīng)共同償還借款本息。原、被告的其他訴訟請求和抗辯理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持和采信。被告孝感正團(tuán)食品公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條，第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十三條、第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某清、孝感市正團(tuán)麻糖食品有限責(zé)任公司共同償還原告夏某某的借款366052.70元及利息（利息計(jì)算方式：以366052.70元為基數(shù)，自2015年6月6日起按年利率24%計(jì)算至付清日止），并于本判決書生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9080元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)1080元，被告孝感市正團(tuán)麻糖食品有限公司、李某清共同負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周良文
審判員 魏校軍
人民陪審員 鐘林濤

書記員： 陳心亮