原告：夏某某，男，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告：陳紅某，男，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：黃利利（系陳紅某之妻），女，漢族，武漢市人，住址同上。代理權限為特別授權。
被告：武漢欣新汽車運輸公司。住所地：武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)普安新村五棟二單元201室。
法定代表人：徐三平，公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司江夏支公司。住所地：武漢市江夏區(qū)熊延弼路28號建安集團五樓。
負責人：張勤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭雙龍，公司員工。代理權限為特別授權。
被告：武漢三軍物流有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)金龍四季陽光2幢1層06號。
法定代表人：高建軍，公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
負責人：張玉成，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊健，公司員工。代理權限為特別授權。

原告夏某某與被告陳紅某、武漢欣新汽車運輸公司（以下簡稱欣新公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司江夏支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、武漢三軍物流有限公司（以下簡稱三軍公司）和中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告和被告陳紅某、人壽保險公司的委托訴訟代理人及三軍物流公司的法定代表人到庭參加訴訟，被告欣新公司和中華聯(lián)合保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令五被告共同賠償原告因交通事故身體受損害所造成的經(jīng)濟損失65287.18元（未扣減判決書中已判決的后期費8000元），2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年6月1日7時05分許，被告陳紅某駕駛鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車，經(jīng)漢長線由南向北行駛至紅淌村陳改雄電氧焊門店前掉頭時，與原告駕駛的小型車由北向南行駛發(fā)生刮擦后碾壓，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊對此次事故作出的責任書認定，陳紅某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。2016年9月，原告向漢川市人民法院提起訴訟，并已判決。2017年3月6日，原告再次被送往武漢同濟醫(yī)院取固定術住院治療22天，用去醫(yī)療費55487.18元。2016年8月18日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法中心鑒定，后期治療費8000元或據(jù)實賠付，漢川市人民法院判決后被告已賠付，但對后期住院發(fā)生的治療費用等65287.18元未予賠償，扣除已賠償?shù)?000元，還應賠償57287.18元。經(jīng)查，被告陳紅某所駕駛車輛已分別在中華聯(lián)合保險公司和人壽保險公司投有交強險和商業(yè)三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內。原告為維護其合法權益，特向人民法院提起訴訟，請法院依法裁決。

本院認為，本院（2016）鄂0984民初1735號民事判決書對此次交通事故雖然已經(jīng)作出了生效裁判，并已按該判決書履行完畢，但原告的傷情明顯加重，在取鋼板進行第二次手術時，實際發(fā)生的醫(yī)療費用明顯超出第一次法醫(yī)鑒定認定的后期治療費，仍有權就新出現(xiàn)的醫(yī)療費等損失主張損害賠償。依照《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條“當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案雖然與前訴當事人相同，但原告的身體受到侵害，病情加重，新發(fā)生了醫(yī)療費等相關費用，訴訟標的和訴訟請求均不同，不構成重復起訴。據(jù)此，被告辯稱按一事不再理原則請求駁回原告的起訴，與法相悖，本院不予支持。陳紅某違章駕駛機動車輛，造成夏某某的身體受到損害，依法應承擔相應的民事責任。因肇事車的實際車主是陳紅某，掛靠在欣新公司和三軍公司經(jīng)營，欣新公司和三軍公司每年收取管理費，享有利益，因此，陳紅某應和欣新公司、三軍公司承擔連帶賠償責任；且該車在中華聯(lián)合保險公司和人壽保險公司分別投有交強險和第三者責任險，因該車在中華聯(lián)合保險公司購有交強險，夏某某上次起訴時保險公司已賠償86793.25元，尚有保險余額33206.75元；該車在人壽保險公司購有商業(yè)第三者責任險20萬元，扣除上次已賠償188465.79元，尚有保險余額11534.21元。保險公司應在余額內賠償，超出部分，由陳紅某和欣新公司、三軍物流公司賠償。就夏某某主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費55487.18元（憑票據(jù)）、2.護理費8057.34元[按2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務業(yè)32677元/年÷365天/年×90天（按醫(yī)囑）]、3.住院伙食補助費1100元（按國家工作人員出差標準50元/天×22天）、4.交通費500元（憑票據(jù)酌定）、合計65144.52元，扣減已支付的后期治療費8000元，實際損失為57144.52元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險內賠償8557.34元（含護理費、交通費），下余48587.18元，由被告人壽保險公司在第三責任險內賠償11534.21元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費）；下余37052.97元，由陳紅某賠償，三軍物流公司承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某的經(jīng)濟損失共計57144.52元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司江夏支公司在交強險范圍內賠償8557.34元；由被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者責任險11534.21元；由陳紅某賠償37052.97元，武漢三軍物流有限公司承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費570元，由原告夏某某負擔100元，被告陳紅某、武漢三軍物流有限公司負擔470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　黃生陸 審判員　　李洪波 審判員　　朱　磊

書記員：張小梅 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、原告的身份證，擬證明原告的基本情況； 證據(jù)二、住院病歷，擬證明原告的傷情： 證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告后期發(fā)生的醫(yī)療費用： 證據(jù)四、交通費單據(jù)，擬證明原告用去的交通費用： 證據(jù)五、用藥清單，擬證明原告后期用藥情況； 證據(jù)六、鑒定書，擬證明后期費用應據(jù)實賠付； 證據(jù)七、判決書，擬證明原告后期治療費按8000元賠償情況。 2、附本案適用附法律條款： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條【人身損害賠償】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》 第二百四十七條當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。