原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省赤城縣。委托訴訟代理人：李森林，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。被告：赤城縣東潤新能源開發(fā)有限公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)南河沿街22號樓3單元301室。法定代表人：黃天偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉碧強，男，該公司項目經(jīng)理。委托訴訟代理人：王國良，河北郭建新律師事務所律師。

夏某向本院提出訴訟請求：1.依法判令東潤公司停止侵權、恢復地貌或依照實際占地面積進行賠償損失50000元整；2.訴訟費由東潤公司承擔。事實與理由：2008年4月初，東潤公司在赤城縣進行新能源開發(fā)，須經(jīng)我所購買的“四荒地”。2018年4月19日，我與東潤公司簽訂了“農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租（流轉）協(xié)議書”一份。東潤公司在簽訂協(xié)議時聲稱只修一條路，占用我的荒地（溫家梁）范圍內(nèi)道路平均為6米寬，轉彎段適當加寬，價款為60000元；占地時間為2018年4月19日起至2043年4月19日止。黃土嶺村村書記韓美榮、村主任周和明、委員周和成均在協(xié)議上簽字，并蓋有村委會公章。后我外出打工，東潤公司在我的“四荒地”內(nèi)又開了一條新路。東潤公司的行為嚴重侵害了我的荒地使用權，給我造成巨大損失，請求法院支持我的訴訟請求。東潤公司辯稱，東潤公司建設實施的項目是縣里的扶貧項目，該項目經(jīng)國家有關部門確定后，由東潤公司自行選擇工程地點。東潤公司選擇好修建范圍后與地塊兒承包人夏某達成了一致意見，2018年4月19日，在村委會及村干部的見證下，雙方簽訂了荒地承包合同轉租協(xié)議書，協(xié)議明確約定了東潤公司租賃夏某土地的范圍及用途，東潤公司將流轉費60000元給付了夏某，東潤公司在租賃夏某的土地范圍內(nèi)修建道路符合協(xié)議的約定。東潤公司完全按照雙方簽訂的協(xié)議履行權利義務，沒有任何侵權行為，請求法院駁回夏某的訴訟請求。夏某向本院提供了以下證據(jù)：1、夏某與東潤公司簽訂的農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租協(xié)議書；2、赤城縣赤城鎮(zhèn)黃土嶺村委會證明；3、夏某與赤城縣赤城鎮(zhèn)黃土嶺村委會簽訂的拍賣“四荒”使用權合同書和草場承包經(jīng)營權證書；4、爭議土地的現(xiàn)場照片；5、雙方簽訂的荒山荒坡租賃協(xié)議。東潤公司向本院提供了以下證據(jù)：1、夏某與東潤公司簽訂的農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租協(xié)議書和拍賣“四荒”使用權合同書；2、夏某簽訂的收款證明一份及夏某收到東潤公司租賃費收據(jù)3份。上述證據(jù)經(jīng)過當庭質證，雙方無異議的證據(jù)予以認定，并在卷佐證。有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、夏某提供的黃土嶺村委會證明，東潤公司認為合同糾紛應予所簽合同內(nèi)容為準。經(jīng)查，東潤公司的異議成立，不予認定。2、夏某提供的爭議土地照片，東潤公司認為與本案沒有關聯(lián)性。經(jīng)查，東潤公司的異議不成立，該證據(jù)予以認定。3、原告提供的荒山荒坡租賃協(xié)議，東潤公司認為該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。經(jīng)查，東潤公司異議不成立，該證據(jù)予以認定。4、東潤公司提供的夏某簽屬的收款證明，夏某對其內(nèi)容不予認可。經(jīng)查，該收款證明確系夏某簽署，該證據(jù)予以認定。根據(jù)雙方當事人的陳述及認定的證據(jù)，本院認定事實如下：1998年3月16日，夏某與赤城縣赤城鎮(zhèn)黃土嶺村村委會簽訂了拍賣“四荒”使用權合同書，夏某獲得赤城縣赤城鎮(zhèn)黃土嶺村溫家梁（四至：東至小道、西至魚池沿、南至排行桿、北至馬連溝口）承包經(jīng)營權50年。在合同期限內(nèi)，夏某可以對“四荒”使用權進行轉讓。2018年4月19日，夏某與東潤公司簽訂了農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租（流轉）協(xié)議書，協(xié)議的主要內(nèi)容為：1、流轉方式是出讓使用權。2、流轉的荒地及地上附著物：坐落地名為赤城縣溫家梁范圍內(nèi)，道路平均為6米寬，轉彎段適當加寬；用途為修建赤城縣30MW集中式光伏扶貧項目進站道路；地上無附著物。3、流轉（使用）期限自2018年4月19日起至2043年4月19日止。4、流轉（使用）費總價款計60000元整，協(xié)議簽署后立即給付10000元定金，余款開工后5個工作日內(nèi)一次性付清。5、夏某與村委會的權利義務：夏某有權收取荒地流轉使用費，不得干預東潤公司依法進行的生產(chǎn)經(jīng)營活動，夏某不得在東潤公司所途徑道路范圍內(nèi)搶修各種地上附著物；夏某同意東潤公司在租賃的四荒承包地范圍內(nèi)修建道路，并保障東潤公司的財產(chǎn)安全；夏某與村委會共同維護東潤公司項目開發(fā)建設及運營期間的權利。6、東潤公司的權利義務：依法經(jīng)營租賃的荒地，及時支付使用道路費用，享有協(xié)議約定在夏某四荒承包地范圍內(nèi)進行運輸?shù)缆沸藿?，并享有相應的使用權。東潤公司有權在該修建的道路內(nèi)通行一切車輛，夏某無權干涉。2018年4月25日，東潤公司付清了夏某的流轉（使用）費60000元。后雙方因合同履行發(fā)生爭議，2018年5月15日，夏某與東潤公司又簽訂了荒山荒坡租賃協(xié)議，雙方約定主要內(nèi)容如下：1、租賃溫家梁平臺，面積70畝，租賃時間從2018年4月20日至2018年12月30日，租賃費16000元，2018年6月15前付清。2、夏某保證東潤公司正常使用租賃的荒山荒坡，租賃期間不能租給第三方，也不能再以任何理由收取東潤公司費用。3、東潤公司按時支付租賃費用，施工完成后，現(xiàn)場進行整平。2018年5月17日，夏某收到東潤公司租賃費7000元；2018年6月23日，夏某收到東潤公司租賃費9000元，并承諾在收到本次費用后，不再對溫家梁及2018年4月19日雙方簽訂的農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租（流轉）協(xié)議中的范圍內(nèi)修建環(huán)形能保證設備順利運輸?shù)缆愤M行阻工，不再干擾東潤公司正常的工程建設，若出現(xiàn)阻工及干擾東潤公司工程建設，造成損失夏某承擔。本院認為，依法成立的合同受法律保護。合同生效后，雙方就質量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充。當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。本案中，2018年4月19日，夏某與東潤公司簽訂的農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違反有關法律規(guī)定，雙方簽字時該合同生效。雙方對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同的有關條款、合同的目的進行確定。東潤公司租賃夏某承包的荒山荒坡是為了赤城縣30MW集中式光伏扶貧項目修建進站道路，夏某在簽訂合同時明知該合同目的，東潤公司在該范圍內(nèi)修建進站道路，不違反合同的約定。夏某承諾不再對溫家梁及2018年4月19日雙方簽訂的農(nóng)村荒地承包經(jīng)營權轉租（流轉）協(xié)議中的范圍內(nèi)修建環(huán)形運輸?shù)缆愤M行阻工，不再干擾東潤公司正常的工程建設，這是對原合同達成的補充協(xié)議，雙方均應按照合同約定，遵循誠實信用原則全面履行自己的義務。綜上，夏某的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、六十條、第六十一條、第一百二十五條規(guī)定，判決如下：
原告夏某與被告赤城縣東潤新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱東潤公司）土地承包經(jīng)營權出租合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，東潤公司當庭提出反訴，2018年7月27日，東潤公司申請撤回反訴，本院依法準予東潤公司撤回反訴。原告夏某及其委托訴訟代理人李森林、被告東潤公司的委托訴訟代理人劉碧強、王國良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回夏某的訴訟請求案件受理費1050元，減半收取計525元，由夏某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　陳勇

書記員：吳楠