原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
委托訴訟代理人：全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣，系被告焦某妻子。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。系公司員工。

原告夏某某與被告焦某、唐某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告夏某某及委托訴訟代理人全細(xì)喜，被告焦某、唐某某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司委托訴訟代理人黃振龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告依法賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣130689.95元（詳見(jiàn)賠償清單）。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年2月6日18時(shí)20分許，被告焦某駕駛一輛號(hào)牌為鄂Ｌ×××××＃小型轎車載著唐國(guó)輕從通山縣至康酒店旁出發(fā)，到通山縣××林鄉(xiāng)去。至通山縣德船路段超車時(shí)，與對(duì)向正常行駛?cè)铋L(zhǎng)躍駕駛的號(hào)L3R979#二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成阮長(zhǎng)躍和原告（鄂Ｌ×××××#二車摩托車上乘客）受傷及車輛受損的重大交通事故。此次交通事故，通山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人阮長(zhǎng)躍和原告在事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被立即送往通山縣人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定，原告的損傷程度為輕傷二級(jí)，十級(jí)傷殘；誤工休息日為傷后至定殘前一日止，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)90天；前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際治療發(fā)票為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議為人民幣陸仟元。經(jīng)查，被告焦某駕駛的鄂Ｌ×××××#小型轎車的車主為被告唐某某，并在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。于是，原告在出院后，多次找到三被告協(xié)商賠償事宜，沒(méi)有想到的是，被告只在實(shí)際支付了原告約二萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，就以各種借口和理由相互推諉，拒絕原告的合法要求。萬(wàn)般無(wú)奈之下原告，只好向貴院具文起訴，敬請(qǐng)貴院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，從而彰顯法律的公平和正義。
原告夏某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、夏某某身份證，證明原告的身份情況。
證據(jù)2、受理道路交通事故案件登記表，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明被告的身份情況及聯(lián)系方式；證明肇事車輛鄂Ｌ×××××#小車的車主為被告唐某某的事實(shí)。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的原因和經(jīng)過(guò)；證明被告焦某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人阮長(zhǎng)躍和原告在本次事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單（2份），證明被告駕駛的鄂Ｌ×××××#小車是新車，并在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)5、診斷證明書(shū)、住院病歷，證明原告發(fā)生交通事故后住院治療的情況；證明原告實(shí)際住院24天的事實(shí)。
證據(jù)6、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的損傷程度為輕傷二級(jí)，十級(jí)傷殘；誤工休息日為傷后至定殘前1日止，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)90天；前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際治療發(fā)票為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議為人民幣陸仟元整的事實(shí)。
證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付了590元醫(yī)療費(fèi)和2004.30元鑒定費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)8、車票，證明原告支付了部分交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)9、房屋租賃合同，通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)居委會(huì)證明，務(wù)工證明，證明原告從2016年1月開(kāi)始，帶著母親和子女一起到通山縣城內(nèi)務(wù)工，并長(zhǎng)期租房居住在縣城里的事實(shí)，作為本案賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)。
證據(jù)10、孫大美、夏輝業(yè)身份證和戶口本，石門(mén)村委會(huì)證明，通山縣通羊鎮(zhèn)第四完全小學(xué)證明，證明原告的兩個(gè)被撫養(yǎng)人的身份情況；證明二個(gè)被撫養(yǎng)人跟隨原告一起在通山縣城內(nèi)務(wù)工、居住、生活和學(xué)習(xí)的事實(shí)。
被告唐某某、焦某口頭答辯，我丈夫開(kāi)車的時(shí)候時(shí)速也不快，超車時(shí)與原告對(duì)撞。原告受傷之后，馬上送往醫(yī)院搶救，還多次探望原告。交警還沒(méi)分責(zé)的情況下，原告方的醫(yī)療費(fèi)都是我們出的。醫(yī)療都是我方墊付的，有票據(jù)。我方墊付的醫(yī)藥費(fèi)要求在本案中一并處理。
被告唐某某、焦某向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、駕駛證、行駛證，證明具有合法駕駛資格。
證據(jù)2、保險(xiǎn)單，證明在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)3，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明先期墊付住院醫(yī)療費(fèi)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司口頭辯稱：1、保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。3、原告系自行委托鑒定，庭后提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)原告的戶籍、誤工、被撫養(yǎng)人申請(qǐng)法院調(diào)查。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司向本院提交證據(jù)。
證據(jù)憑證6份，證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)先期支付了六萬(wàn)元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的一萬(wàn)元已經(jīng)支付了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，證據(jù)5、6、7、8、9、10均有異議。認(rèn)為證據(jù)5住院按首頁(yè)上實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為24天，賠償清單寫(xiě)的是30天。證據(jù)6法醫(yī)鑒定結(jié)論，評(píng)定十級(jí)傷殘的依據(jù)未說(shuō)明受傷部位活動(dòng)關(guān)節(jié)面參與程度影響百分之二十五，故十級(jí)傷殘結(jié)論不成立。證據(jù)7醫(yī)療費(fèi)發(fā)票鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)為間接支出費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)間接損失無(wú)賠償義務(wù)及賠償責(zé)任。證據(jù)8原告提供車票為定額連號(hào)發(fā)票，交通費(fèi)請(qǐng)法院裁定。證據(jù)9原告提供的房屋租賃合同、社區(qū)證明僅僅只能證明居住情況，程景海提供的木工裝模板作業(yè)的證明，無(wú)法真實(shí)反映原告從事的工作工種，且原告在賠償清單中提出誤工費(fèi)按建筑行業(yè)計(jì)算，沒(méi)有相應(yīng)勞動(dòng)合同、用工單位證明，無(wú)法反映原告從事建筑行業(yè)。證據(jù)10保險(xiǎn)公司無(wú)法核實(shí)，提出書(shū)面申請(qǐng)請(qǐng)法院調(diào)查。被告唐某某、焦某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致；二、原告夏某某對(duì)被告唐某某、焦某提交證據(jù)駕駛證、行駛證無(wú)異議，說(shuō)明被告當(dāng)時(shí)是合法駕駛。保險(xiǎn)單與我方提交的復(fù)印件一致，沒(méi)有異議。證明了第三者商業(yè)險(xiǎn)五十萬(wàn)元且不計(jì)免賠。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票是正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該計(jì)算至我方損失總金額，保險(xiǎn)公司應(yīng)該予以理賠。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)被告唐某某、焦某提交證據(jù)1、2無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。三、原告夏某某對(duì)被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司證據(jù)憑證6份，認(rèn)為賠付另一傷者阮長(zhǎng)躍的賠償款與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，保險(xiǎn)公司按照他的規(guī)定，這種賠法沒(méi)有道理，侵害了我方權(quán)利。該賠付我方的還是應(yīng)該賠付并已向法院主張全部損失。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：
因原告方提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論，屬法定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告損傷程度及后續(xù)治療費(fèi)用鑒定時(shí)做出的法醫(yī)司法鑒定公文書(shū)證，被告雖持有異議，但至今未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)本院對(duì)法醫(yī)鑒定結(jié)論證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，故該2004.30元鑒定費(fèi)應(yīng)由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)。原告提交的證據(jù)9與出庭證人程景海、蔡新春庭審證詞可以形成證據(jù)鏈，可以達(dá)到證據(jù)的證明對(duì)象，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)10，系相關(guān)基層組織和學(xué)校出具且與原告的戶籍信息可相互印證，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的證明對(duì)象予以采信。對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司提交的支付傷者的賠償款證據(jù)，本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)法律規(guī)定保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)給予原告的賠償部分。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十四條第二款規(guī)定“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集”。因被告于閉庭后向本院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，故該申請(qǐng)違反在舉證期限屆滿前書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集的規(guī)定；且不屬于當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情形。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí)：
2018年2月6日18時(shí)20分許，被告焦某駕駛號(hào)牌為鄂Ｌ×××××＃小型轎車載著唐國(guó)輕從通山縣至康酒店旁出發(fā)，到通山縣××林鄉(xiāng)去，至通山縣德船路段超車時(shí)，與對(duì)向正常行駛?cè)铋L(zhǎng)躍駕駛的L3R979#二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成阮長(zhǎng)躍和原告（摩托車上乘客）受傷及車輛受損的重大交通事故。此次交通事故，通山縣公安局交通警察大隊(duì)做出通公交認(rèn)字（2018）第030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告焦某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人阮長(zhǎng)躍和原告在事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被立即送往通山縣人民醫(yī)院住院治療。被告焦某先行墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17631.12元，原告自負(fù)醫(yī)療費(fèi)590元。2018年9月6日，通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出通醫(yī)司法鑒定所［2018］臨鑒字第718號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》經(jīng)鑒定，原告的損傷程度為輕傷二級(jí)，十級(jí)傷殘；誤工休息日為傷后至定殘前一日止，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)90天；前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際治療發(fā)票為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議為人民幣6000元。
同時(shí)查明，被告焦某駕駛的鄂Ｌ×××××#小型轎車的車主為被告唐某某，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)限額為人民幣500000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
另查明，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司事故發(fā)生后先行賠付駕駛?cè)巳铋L(zhǎng)躍人民幣60000元。
根據(jù)上述認(rèn)定的案件事實(shí)，參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：24221.12元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，其中焦某墊付17631.12元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1200元（24天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1350元（90天×15元）；4、護(hù)理費(fèi)：8682元（按居民服務(wù)業(yè)35214÷365×90）；5、誤工費(fèi)：29019.15元（按建筑業(yè)50199÷365×211天）；6、鑒定費(fèi)2004.30元（按司法鑒定機(jī)構(gòu)收據(jù)）；7、傷殘賠償金：63778元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889×20×10％）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：母親孫大美68歲，需贍養(yǎng)12年，四子女按城鎮(zhèn)居民分擔(dān)，則21276×12÷4＝6382.80元：兒子夏輝業(yè)12歲，需撫養(yǎng)6年，則21276×6÷2×10％＝6382.80元，計(jì)：12765.60元。9、精神損害撫慰金：3000元。10、交通費(fèi)：酌定1000元。合計(jì)129389.95元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本起交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，由被告焦某負(fù)事故全部責(zé)任，原告夏某某和當(dāng)事人阮長(zhǎng)躍在事故中無(wú)責(zé)任。因被告焦某在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于法有據(jù)。被告稱已墊付傷者阮長(zhǎng)躍的醫(yī)療費(fèi)60000元，應(yīng)屬滿足交強(qiáng)險(xiǎn)總額中一半的賠償份額，依約保險(xiǎn)人仍應(yīng)保留被侵權(quán)人另案主張的賠償份額。故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額一半內(nèi)賠償夏某某損失為60000元，其余超過(guò)的損失為69389.95元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因被告焦某已向原告夏某某墊付了賠償款為17631.12元，故原告夏某某應(yīng)將該墊付款返還給被告焦某，為減少當(dāng)事人之間的訴累，可由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司從其賠償款中扣除后返還給焦某。為此，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏某某支付賠償款111758.83元，向被告焦某支付墊付款17631.12元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)，向原告夏某某支付賠償款111758.83元，向被告焦某支付墊付的醫(yī)療費(fèi)17631.12元。
二、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2914元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)314元，由被告焦某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉亞軍
人民陪審員 田偉
人民陪審員 張召元

書(shū)記員： 張宇