原告：夏某某，女，****年**月**日出生，漢族，職工，現(xiàn)住山東省惠民縣。
委托訴訟代理人：劉嬌，
河北海科律師事務(wù)所律師。
被告：江書起，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：岳某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
主要負責人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志虎，
河北九拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜世鵬，
河北九拓律師事務(wù)所實習律師。
原告夏某某與被告江書起、岳某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人劉嬌，被告江書起、岳某某，被告平安財險石家莊公司的委托訴訟代理人劉志虎、姜世鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2018年9月12日23時許，在寧晉縣鳳凰路聯(lián)通公司門口，被告江書起駕駛冀Ａ×××××小型轎車由南向北行駛時，與道路中央隔離設(shè)施相撞，后又與由北向南步行的原告夏某某相撞，造成夏某某傷，小型轎車損壞的交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊于2018年9月28日作出寧公交認字[2018]第0945號道路交通事故認定書，認定江書起負事故的主要責任，夏某某負事故的次要責任。
夏某某受傷后被送至寧晉縣醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2018年9月30日出院，住院17天。出院診斷為：1.頭皮血腫；2.左脛骨平臺骨折；3.1｜冠折，輕度嵌入性脫位；4.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息、加強營養(yǎng)；2.術(shù)后2周創(chuàng)口拆線，患肢保護下功能鍛煉；3.術(shù)后4周門診復(fù)查，視情況決定患肢負重情況；4.不適隨診。原告受傷期間由其父親夏克忠護理，二人均系
惠民縣辛店鎮(zhèn)海爾專賣店職工，月平均工資均為3500元，原告受傷期間二人工資停發(fā)。
經(jīng)本院委托，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心于2018年12月5日作出冀醫(yī)法鑒[2018]臨鑒字第1067號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：夏某某的誤工期為120－180日，護理期為60－90日，營養(yǎng)期為30－60日。
事故車冀Ａ×××××小型轎車登記所有人為被告岳某某，其就該車在被告平安財險石家莊公司入有交強險和責任限額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，平安財險石家莊公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，江書起為原告預(yù)交住院費2000元，墊付醫(yī)療費826元。其中，江書起墊付的醫(yī)療費826元未包括在原告的請求中。
損失認定
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1
醫(yī)療費
25555.88元
醫(yī)療費憑正規(guī)票據(jù)計算。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費票據(jù)，認定原告的醫(yī)療費為25555.88元。
2
住院伙食補助費
850元
無異議。
根據(jù)邢臺市財政局文件規(guī)定的國家機關(guān)工作人員出差伙食補助市外每日100元，市內(nèi)每日50元的規(guī)定，該項計算為：50元/天×17天=850元。
3
營養(yǎng)費
3000元
營養(yǎng)費按每天20元計算住院期間。
根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期30－60日，酌定營養(yǎng)期為45天，每天按30元計算，該項計算為：30元/天×45天=1350元。
4
誤工費
21000.6元
誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間。
根據(jù)原告誤工期為120－180日的鑒定意見，酌定原告的誤工期為150天，結(jié)合原告提交的所在單位誤工證明、工資表等證據(jù)，認定原告的誤工費為3500元÷30天×150天＝17500元。
5
護理費
10500.3元
護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間。
根據(jù)原告護理期為60－90日的鑒定意見，酌定原告的護理期為75天，按原告提交的護理人員誤工證明、工資表等證據(jù)，認定原告護理費為3500元÷30天×75天＝8750元。
6
交通費
1000元
交通費票據(jù)未顯示時間、地點，交通費請依法酌定。
根據(jù)原告住院、出院、住所距離事發(fā)地較遠的實際情況，以及原告提交的交通費票據(jù)，認定交通費為1000元。
7
鑒定費
600元
鑒定費保險公司不予承擔。
根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，認定鑒定費為600元。
8
合計
62506.78元（請求數(shù)額60000元）
55605.88元
裁判結(jié)果
一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某損失27250元；
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告夏某某損失15092.50元；
三、被告江書起自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告夏某某鑒定費損失510元；
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由原告夏某某負擔50元，由被告江書起負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告醫(yī)療費項下?lián)p失為27755.88元，死亡傷殘項下?lián)p失27250元，鑒定費損失600元，共計55605.88元。應(yīng)由被告平安財險石家莊公司首先在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、27250元，其中平安財險石家莊公司先行墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣除，以上應(yīng)再賠償損失合計27250元。原告的剩余醫(yī)療費項下?lián)p失17755.88元，應(yīng)按我國交通安全法第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責任，因作為行人的夏某某負事故的次要責任，具有過錯，應(yīng)減輕機動車方的賠償責任，本院酌定由機動車方承擔85%的責任，故平安財險石家莊公司應(yīng)按85%比例在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告15092.50元。夏某某的鑒定費損失600元，應(yīng)由被告江書起按85%的比例賠償原告510元。被告江書起為原告預(yù)交的住院費款項，可在執(zhí)行時扣除其應(yīng)當承擔的費用后，剩余款項由原告予以返還。原告沒有證據(jù)證明被告岳某某在本次事故中有過錯，其要求被告岳某某承擔賠償責任的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為60000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙喜維

書記員： 張雪