原告：墊富某投資有限公司，住所地邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：鹽山縣恒信運輸有限公司，住所地鹽山縣205國道西側(cè)南楊莊段。
法定代表人：劉中清，該公司總經(jīng)理。

原告墊富某投資有限公司與被告許艷嶺、鹽山縣恒信運輸有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月1日立案后，依法進行審理。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告許艷嶺償還原告墊付款本金83999.37元；2.被告許艷嶺向原告支付違約金8399.93元（欠款額10%的當(dāng)月違約金，及按欠款額日千分之一計算至2018年1月31日的遲延履行違約金，并要求計算至實際付清之日止）；3.被告鹽山縣恒信運輸有限公司對被告許艷嶺的還款義務(wù)在最高額擔(dān)保額度內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4.本案案件受理費、律師費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告墊富某投資有限公司為墊付寶用戶向商戶提供墊付消費款服務(wù)，用戶在還款日前償還墊富某投資有限公司。被告許艷嶺于2015年3月11日與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，成為墊付寶注冊會員，合同約定了信用額度的使用方式、還款方式、交易及違約責(zé)任等內(nèi)容，被告鹽山縣恒信運輸有限公司系被告許艷嶺的擔(dān)保人。后被告許艷嶺于2017年11月9日由原告墊付在墊富某商戶鹽山縣海軍運輸有限公司處消費14896元，在趙玉煥處消費39104墊付款，2017年11月20日在鹽山德眾商貿(mào)有限公司處消費30000元，但被告僅歸還0.63元，構(gòu)成違約，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告墊富某投資有限公司主張與二被告存在經(jīng)濟糾紛，被告許艷嶺系其墊付寶會員，通過原告墊付消費84000元，被告鹽山縣恒信運輸有限公司系許艷嶺擔(dān)保人，但原告提供的擔(dān)保人承諾函上所加蓋的“鹽山縣恒信運輸有限公司”印章與本院調(diào)取的被告鹽山縣恒信運輸有限公司在鹽山縣工商局備案的“鹽山縣恒信運輸有限公司1309251002449”印章明顯不符，訴訟過程中，被告鹽山縣恒信運輸有限公司認(rèn)為本案涉嫌犯罪，已向公安機關(guān)報案，被告許艷嶺亦不認(rèn)可原告墊富某投資有限公司提供的墊付寶領(lǐng)用合約、授權(quán)書、承諾函上“許艷嶺”的簽名、手印是其本人所簽、所按，要求進行筆跡指紋鑒定，原告墊富某投資有限公司亦同意本案移送公安機關(guān)立案偵查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”，故原告起訴不屬人民法院受理民事案件的范圍，應(yīng)予駁回，本案有關(guān)材料移送公安機關(guān)偵查處理。

依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第三項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶