原告：墊富某投資有限公司。住所地：河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成章凱、吳世春，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：襄陽(yáng)睿翔汽車零部件有限公司。住所地：湖北省襄樊市高新區(qū)隆美小區(qū)。法定代表人：吳某，該公司總經(jīng)理。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。襄陽(yáng)睿翔汽車零部件有限公司、吳某共同委托的訴訟代理人：胡典勛，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。襄陽(yáng)睿翔汽車零部件有限公司、吳某共同委托的訴訟代理人：陸堅(jiān)，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。

原告墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告睿翔公司償還原告墊付款本金29999.8元及截止到2017年9月21日的違約金6448.83元，之后到墊付款實(shí)際付清之日的遲延履行違約金按日千分之一計(jì)算；2.被告吳某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊付寶是由墊富某公司推出的由墊富某公司替買方會(huì)員向賣方會(huì)員墊付消費(fèi)款，再由買方會(huì)員在還款日前償還墊付款的服務(wù)。被告睿翔公司經(jīng)注冊(cè)成為墊付寶會(huì)員，被告吳某為擔(dān)保人。2017年5月10日，被告睿翔公司在墊付寶商戶十堰炎誠(chéng)工貿(mào)有限公司處經(jīng)原告墊付消費(fèi)30000元。該款項(xiàng)被告睿翔公司僅歸還0.2元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起本案訴訟。被告睿翔公司、吳某辯稱：1.被告并未在十堰炎誠(chéng)工貿(mào)有限公司消費(fèi)，原告也未向被告提供墊付服務(wù)；2.原告沒(méi)有金融資質(zhì)，要求的違約金計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。經(jīng)審理查明：墊付寶網(wǎng)站是原告墊富某公司（甲方）為會(huì)員推出的網(wǎng)上會(huì)員制服務(wù)平臺(tái)，在會(huì)員間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，甲方替墊付寶買方會(huì)員直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)支付給墊付寶賣方會(huì)員，買方會(huì)員按約定將墊付款定期歸還甲方。墊付寶網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公布的墊付寶還款規(guī)則載明：墊付寶賬號(hào)，用于登陸墊付寶賬戶。在墊付寶網(wǎng)站通過(guò)手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行會(huì)員注冊(cè)并完成實(shí)名認(rèn)證后，該手機(jī)號(hào)碼即為會(huì)員的墊付寶賬號(hào)（該手機(jī)號(hào)碼如有變更，需撥打墊付寶網(wǎng)站客服電話400××××8899申請(qǐng)變更，并以變更后的手機(jī)號(hào)碼作為墊付寶賬號(hào)），通過(guò)墊付寶網(wǎng)站或移動(dòng)客戶端正確輸入該手機(jī)號(hào)碼及會(huì)員自行設(shè)定的登錄密碼，即可登錄會(huì)員的墊付寶賬戶。會(huì)員識(shí)別碼，又稱墊付寶卡號(hào)或墊付卡卡號(hào)，是會(huì)員在墊付寶網(wǎng)站或其他指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行會(huì)員注冊(cè)時(shí)自動(dòng)生成的區(qū)分會(huì)員身份的一組數(shù)字。賬單日，是墊付寶賬戶每月生成賬單的特定日期。還款日，是賬單日后的第八日，是當(dāng)期生成賬單應(yīng)還款金額的最后還款日期。超過(guò)最后還款日，如未足額還款或未還款，墊付寶將按《墊付寶領(lǐng)用合約》收取違約金。根據(jù)會(huì)員與墊富某公司簽訂的《墊付寶領(lǐng)用合約》，買方會(huì)員的賬單日、還款日已在墊付寶網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行列示，買方會(huì)員與其他會(huì)員進(jìn)行交易后，墊付寶在交易發(fā)生后的賬單日當(dāng)日生成當(dāng)期賬單，買方會(huì)員須在當(dāng)期賬單日后的還款日前將墊付寶替其墊付的交易款項(xiàng)全額歸還原告墊富某公司。買方會(huì)員如未能按時(shí)足額還款視為違約，依照《墊付寶領(lǐng)用合約》的約定，應(yīng)向墊付寶支付違約金，以后還款應(yīng)優(yōu)先還本金，再還違約金。墊付寶系統(tǒng)將在每個(gè)賬單日，對(duì)買方會(huì)員的所有消費(fèi)記錄計(jì)入當(dāng)期賬單，并通過(guò)站內(nèi)信、郵件、短信等方式之一向買方會(huì)員告知。2016年6月13日，原告墊富某公司與被告睿翔公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，合約中注明的墊付卡卡號(hào)為80×××94。同日，被告吳某向原告墊富某公司出具《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾書(shū)》承諾，被告睿翔公司簽訂的墊付寶任一領(lǐng)用合約，即視為吳某本人同意為任一該領(lǐng)用合約項(xiàng)下的合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。承諾書(shū)中注明了吳某的手機(jī)號(hào)為187××××7770。2017年12月4日，原告墊富某公司持與其合作的墊付寶網(wǎng)站系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)方北京壹號(hào)車科技有限公司提供的數(shù)據(jù)資料向被告睿翔公司、吳某提出要求償還墊付款及違約金的訴訟主張。北京壹號(hào)車科技有限公司提供的數(shù)據(jù)資料顯示：睿翔公司成為墊付寶會(huì)員的認(rèn)證時(shí)間為2016年6月13日08:31:33，注冊(cè)時(shí)間為2016年6月13日15:01:07，注冊(cè)的手機(jī)號(hào)為155××××0304即墊付寶賬戶；2017年5月10日10:05，睿翔公司的該墊付寶賬戶產(chǎn)生一筆墊付寶交易記錄（交易號(hào)100000008568612），金額30000元，付款方為睿翔公司，收款方為十堰炎誠(chéng)工貿(mào)有限公司。該交易過(guò)程及墊付寶賬單情況，原告墊富某公司通過(guò)手機(jī)短信方式發(fā)送給手機(jī)155××××0304。
原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被告襄陽(yáng)睿翔汽車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱睿翔公司）、吳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年4月13日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人成章凱、被告吳某和其與睿翔公司共同委托的訴訟代理人胡典勛、陸堅(jiān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹鎵|富某公司向被告睿翔公司主張追索權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供其為睿翔公司代付了相關(guān)款項(xiàng)的證據(jù)。本案中，原告墊富某公司與被告睿翔公司簽署的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》中注明的墊付卡卡號(hào)為80×××94。依據(jù)墊付寶還款規(guī)則，該墊付寶卡號(hào)是通過(guò)墊付寶網(wǎng)站或移動(dòng)客戶端正確輸入注冊(cè)人的手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行會(huì)員注冊(cè)并完成實(shí)名認(rèn)證后自動(dòng)生成的一組數(shù)字，該數(shù)字僅用來(lái)區(qū)分會(huì)員身份，注冊(cè)時(shí)使用的手機(jī)號(hào)碼才是會(huì)員的墊付寶賬戶，注冊(cè)該賬戶的會(huì)員可自行設(shè)定密碼以確保賬戶安全使用。原告墊富某公司提供北京壹號(hào)車科技有限公司出具的數(shù)據(jù)資料所顯示的睿翔公司注冊(cè)手機(jī)號(hào)155××××0304即墊付寶賬戶，與睿翔公司墊付寶領(lǐng)用合約擔(dān)保人吳某在《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾書(shū)》中確認(rèn)的手機(jī)號(hào)187××××7770不一致，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)該注冊(cè)手機(jī)號(hào)碼為155××××0304的墊付寶賬戶系睿翔公司注冊(cè)并使用。原告墊富某公司訴稱，墊付寶賬戶155××××0304于2017年5月10日與十堰炎誠(chéng)工貿(mào)有限公司發(fā)生墊付寶交易，該交易是否與被告睿翔公司有關(guān)，原告沒(méi)有舉證證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告訴請(qǐng)，被告睿翔公司償還其墊付款29999.8元及約定違約金、被告吳某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)712元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計(jì)1132元，由原告墊富某投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳曉芳
審判員　　姚成昌
審判員　　肖家志

書(shū)記員：熊業(yè)嬌