原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：李某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。

原告墊富某投資有限公司與被告李某文追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法進行審理。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告墊付款本金90998.45元；2.判令被告向原告支付違約金9099.84元（欠款違約金計算至2018年3月25日，并要求計算至實際付清之日止）；3.判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費10009.83元或其他費用由被告承擔。事實與理由：原告墊富某投資有限公司為墊付寶用戶向商戶提供墊付消費款服務(wù)，用戶在還款日前償還墊富某投資有限公司。被告李某文于2015年5月29日與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，成為墊付寶注冊會員，本案被告即為墊富某用戶，合同約定了信用額度的使用方式、還款方式、交易及違約責任等內(nèi)容，后被告李某文于2018年2月25日由原告墊付在墊付寶商戶鹽山德眾商貿(mào)有限公司處消費30000元、2018年2月25日在商戶魏學華處消費30520元、2018年2月25日在商戶趙紅柱消費10480元、2018年2月24日在商戶海興縣鵬程商貿(mào)有限公司處消費20000元，以上原告替被告墊付的消費款，被告僅歸還原告1.55元，尚欠90998.45元拒不歸還原告。
本院經(jīng)審查認為，原告墊富某投資有限公司主張與被告存在經(jīng)濟糾紛，被告李某文系其墊付寶會員，通過原告墊付消費90998.45元，原告提交的證據(jù)《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及授權(quán)書交被告李某文庭前質(zhì)證后，其對原告提交的證據(jù)均不認可，《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及授權(quán)書中“李某文”的簽字以及手印均不是其本人所簽、所按，并原告提交的李某文會員信息中的手機號17098940113也不是其使用的電話號碼，關(guān)于在鹽山德眾商貿(mào)有限公司、魏學華、趙紅柱、海興縣鵬程商貿(mào)有限公司等處的消費不知情。被告李某文認為本案涉嫌犯罪，已向公安機關(guān)報案，原告墊富某投資有限公司亦同意本案移送公安機關(guān)立案偵查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”，故原告起訴不屬人民法院受理民事案件的范圍，應(yīng)予駁回，本案有關(guān)材料移送公安機關(guān)偵查處理。

依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第三項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 朱新新

書記員： 邢立倩