原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：張某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。

原告墊富某投資有限公司與被告張某更追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告墊付款本金69998.19元；2.判令被告向原告支付違約金6999.81元（欠款違約金計(jì)算至2018年3月11日，并要求計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3.判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告墊富某投資有限公司為墊付寶用戶向商戶提供墊付消費(fèi)款服務(wù)，用戶在還款日前償還墊富某投資有限公司。被告張某更于2015年3月13日與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、授權(quán)書等，成為墊付寶注冊(cè)會(huì)員，合同約定了信用額度的使用方式、還款方式、交易及違約責(zé)任等內(nèi)容，后被告張某更于2018年2月11日由原告墊付在墊付寶商戶鹽山德眾商貿(mào)有限公司處消費(fèi)30000元、2018年2月11日在商戶鹽山縣海軍運(yùn)輸有限公司處消費(fèi)479元、2018年2月8日在商戶鹽山縣鑫鑫運(yùn)輸有限公司處消費(fèi)20000元、2018年2月8日在商戶鹽山縣海軍運(yùn)輸有限公司處消費(fèi)19520元，以上原告替被告墊付的消費(fèi)款，被告僅歸還原告0.81元，尚欠69998.19元拒不歸還原告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告墊富某投資有限公司主張與被告存在經(jīng)濟(jì)糾紛，被告張某更系其墊付寶會(huì)員，通過原告墊付消費(fèi)69998.19元，原告提交的證據(jù)《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及授權(quán)書交被告張某更庭前質(zhì)證后，其對(duì)原告提交的證據(jù)均不認(rèn)可，《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及授權(quán)書中“張某更”的簽字以及手印均不是其本人所簽、所按，并原告提交的張某更會(huì)員信息中的手機(jī)號(hào)130××××7545也不是其使用的電話號(hào)碼，關(guān)于在鹽山德眾商貿(mào)有限公司、鹽山縣鑫鑫運(yùn)輸有限公司、鹽山縣海軍運(yùn)輸有限公司等處的消費(fèi)不知情。被告張某更認(rèn)為本案涉嫌犯罪，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，原告墊富某投資有限公司亦同意本案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”，故原告起訴不屬人民法院受理民事案件的范圍，應(yīng)予駁回，本案有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。

依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張國棟

書記員： 邢立倩