原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳濤，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高洋，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：尹衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。

原告墊富某投資有限公司與被告尹衛(wèi)民借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高洋，被告尹衛(wèi)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，墊付寶是墊富某投資有限公司開展的一項新業(yè)務(wù)，墊付寶的經(jīng)營模式是墊付寶會員到其他會員單位處消費，墊富某投資有限公司將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員需在指定的還款日將消費的墊付款歸還墊富某投資有限公司。用戶會員通過自己設(shè)置的密碼登錄及消費時由墊富某投資有限公司發(fā)送的驗證碼進(jìn)行操作。用戶會員在墊付寶其他會員單位消費后，墊富某公司通過墊付寶管理系統(tǒng)直接將墊付款先行墊付給會員單位。
2014年12月12日，原告墊富某投資有限公司作為甲方與被告尹衛(wèi)民作為乙方（尹衛(wèi)民身份證號；墊付卡卡號80×××27）簽訂了合同編號為：冀唐豐潤墊付卡領(lǐng)用合約等一系列合同。被告成為“墊付寶”的注冊會員。原被告雙方在墊付寶領(lǐng)用合約一般條款3.1中約定“賬單日為：每月的19日，還款日為：賬單日次日起第8個自然日前”，在該墊付寶領(lǐng)用合約一般條款5.1中約定“乙方未按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項及其他款項的，乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納當(dāng)月違約金，且乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付遲延履行違約金”。合同簽訂后，被告曾多次在原告旗下其他會員單位處消費，原告均予以墊付款項，被告按約還款。2015年9月11日，被告在名為遵化市國占汽車銷售有限公司的墊付寶會員處消費了18000元的大燈總成，原告依約將18000元墊付至遵化市國占汽車銷售有限公司賬戶，被告應(yīng)于2015年11月27日前償還原告墊付款，但被告至今未償還。
庭審后被告提交了視聽資料一份，證實該筆消費系原告曾經(jīng)的地區(qū)經(jīng)理楊曉方所為；原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，通話錄音中人員身份不能確定，涉及的代償行為及本金的產(chǎn)生原因不明確，數(shù)額多少無從知曉。該錄音與本案不具有關(guān)聯(lián)系。
以上事實，有原被告陳述、墊付卡受理合約、墊付卡領(lǐng)用合約、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款、授權(quán)書（LS7）、擔(dān)保函（LS10）、被告尹衛(wèi)民墊付寶系統(tǒng)個人賬戶管理系統(tǒng)截屏信息、遵化市國占汽車銷售有限公司墊付寶賬戶管理系統(tǒng)截屏信息、尹衛(wèi)民墊付寶交易明細(xì)、視聽資料、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原被告之間的墊付卡受理合約、墊付卡領(lǐng)用合約、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款、授權(quán)書（LS7）、擔(dān)保函（LS10）等合同系雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院認(rèn)定為有效合同。原告依約履行了支付墊付款項的義務(wù)后，被告應(yīng)承擔(dān)及時足額償還墊付款的責(zé)任。被告欠款不還的行為，屬于違約行為。故原告起訴要求被告給付欠款18000元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告關(guān)于原告的地區(qū)經(jīng)理楊曉方曾以系統(tǒng)升級的名義向其索要密碼、驗證碼以及該筆欠款非其消費的主張，因未向本院提交足夠證據(jù)，且即使被告將專屬于自己的密碼和驗證碼交付他人的行為，應(yīng)視為是被告自己的輕信或者視為一種授權(quán)或是對自己權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，對此產(chǎn)生的法律后果，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對于原告主張違約金按照欠款的10%支付，滯納金按照欠款的日千分之一支付至給付之日止，本院認(rèn)為依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，對原告主張的違約金和滯納金之和超過24%的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條判決如下：

一、被告尹衛(wèi)民于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款18000元及違約金（違約金自2015年11月28日起計算至墊付款還清之日止，按年利率24%計算）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費295元，減半收取147.5元，由被告尹衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　陳永華

書記員：吳國紅