上訴人（原審原告）：墊富某投資有限公司，住所地：河北省邢臺市新河縣新興街東側。統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。。委托訴訟代理人：趙曉帥，該公司員工。委托訴訟代理人：王志娟，河北福鑫律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：滄州宇某精密五金制造有限公司，住所地：河北省滄州市鹽山縣圣佛鎮(zhèn)前龐村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130925072092987C。法定代表人：高金華，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）:高洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。。被上訴人（原審被告）：王歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。。

上訴人墊富某投資有限公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判三被上訴人連帶償還上訴人本金59999.2元及利息（利息自2016年12月27日起至實際付清之日，按照年利率24%計算）。一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、被上訴人欠付上訴人本金數(shù)額應該59999.2元，一審法院判決認定欠款本金數(shù)額為58559.2元，認定事實錯誤。2016年7月13日被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司與上訴人簽訂墊付寶（墊付卡）領用合約，被上訴人注冊成為墊付寶網(wǎng)站會員，并取得了信用額度，依據(jù)合約的約定被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司可以在額度范圍內在墊付寶會員間進行消費，上訴人依約對其消費款項墊付給賣方會員，被上訴人依約按期還款給上訴人。2016年11月27日，被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司在賣方會員處六筆消費共計6萬元，上訴人全額進行了墊付。一審中上訴人提交的墊付寶網(wǎng)站交易截圖足以證實上訴人將被上訴人在賣方會員處消費的每一筆均是足額轉入的賣方會員賬戶，所以上訴人為被上訴人墊付的金額為60000元。而上訴人收取的2.4%的手續(xù)費是向銷售商品或者提供服務方也就是賣方會員收取的，與買方會員并無關聯(lián)。一審法院將該部分手續(xù)費予以扣除，認定上訴人為其墊付的款項是預先扣除2.4%手續(xù)費后的部分，認定是錯誤的。二、被上訴人未按照合同約定進行還款，其行為已經(jīng)構成違約，依據(jù)合同約定應當支付相應的違約金，至實際付清之日。依據(jù)雙方簽訂的約定，被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司應當在還款日也就是2016年12月26日前還清全部墊付款項，如果逾期未償還，應當按照欠款金額的10%支付違約金并在還清欠款前每逾期一日按照欠款額日千分之一支付遲延履行違約金。雙方約定了違約金支付的期限至全部付清之日，該約定不違反法律的禁止性規(guī)定，應當予以認定。一審法院直接調整為違約金計算至判決確定的自動履行期限屆滿之日，沒有法律依據(jù)，屬于認定錯誤。被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司、高洋、王歡均未答辯。上訴人墊富某投資有限公司向一審法院起訴請求：判令被告一償還原告墊付本金59999.2元；判令被告一向原告支付違約金5999.92元；判令被告一向原告支付延期履行違約金1019.83元（欠款額×每日1‰計算至2017年1月14日，并要求被告支付至實際付清之日）；判令被告二、被告三對被告一的還款義務承擔連帶擔保責任；本案的訴訟費等費用由三被告承擔。一審法院認定事實：2016年7月13日，墊富某投資有限公司與滄州宇某精密五金制造有限公司簽訂編號為墊000166354/冀滄州市000236號《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定：滄州宇某精密五金制造有限公司自愿注冊成為墊付寶網(wǎng)站會員，墊富某投資有限公司授予滄州宇某精密五金制造有限公司墊付寶賬戶，并根據(jù)滄州宇某精密五金制造有限公司向墊付寶網(wǎng)站提供的資料，向滄州宇某精密五金制造有限公司授予一定的信用額度，該額度用于滄州宇某精密五金制造有限公司到墊付寶會員處消費使用。滄州宇某精密五金制造有限公司在會員間使用額度進行消費，墊富某投資有限公司替滄州宇某精密五金制造有限公司墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，滄州宇某精密五金制造有限公司按約定將墊付款定期歸還原告。滄州宇某精密五金制造有限公司應當按照墊付寶網(wǎng)站上的墊付寶賬戶賬單日、還款日及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款。未按時足額還款的，應按欠款總額的10%繳納當月違約金，每逾期一日按欠款額的千分之一支付違約金。同日，高洋、王歡向墊富某投資有限公司出具承諾函2份，承諾對領用合約項下債務人的所有未清償債務承擔無限連帶保證責任。2016年7月13日，被告滄州宇某精密五金制造有限公司在賣方會員處分六筆消費共計6萬元，原告扣除2.4%的手續(xù)費后替其墊付了58560元，被告一僅僅償還了0.8元，剩余58559.2元未償還。被告滄州宇某精密五金制造有限公司還款日為2016年12月26日。以上事實有原告當庭陳述，原告提交的《墊付寶（墊付卡）領用合約》一份、《不可撤銷連帶擔保承諾函LS2》兩份、欠款明細一份、交易明細一份、網(wǎng)站交易截圖一份予以證實。一審法院認為，本案所涉及的墊付卡領用合約、承諾函均系當事人在平等自愿基礎上簽訂的，并不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同。本案已查明，滄州宇某精密五金制造有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州宇某精密五金制造有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州宇某精密五金制造有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內償還，否則應承擔一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務，即先消費后還款，逾期還款則承擔給付逾期利息的違約責任，故法院將案由確定為借款合同糾紛。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領用合約》的約定，根據(jù)滄州宇某精密五金制造有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費共計6萬元，雖然墊付寶網(wǎng)站上載明原告消費6萬元，但墊富某投資有限公司在匯款時預先扣除了2.4%手續(xù)費，實際匯款58560元，法院認定雙方的借款額為58560元，另，被告一已經(jīng)償還原告0.8元欠款，故被告一應當對剩余58559.2元欠款承擔清償責任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高，法院參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，認為二者之和應當不超過年利率24%，自雙方約定的還款日次日起即2016年12月27日起計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止。被告高洋、王歡出具《不可撤銷連帶擔保承諾函LS2》，承諾為被告一所欠債務提供連帶擔保，故被告高洋、王歡對以上欠款承擔連帶清償責任。被告滄州宇某精密五金制造有限公司、高洋、王歡經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。遂依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告滄州宇某精密五金制造有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告墊富某投資有限公司欠款58559.2元及利息（利息自2016年12月27日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止，按年利率24%計算）；二、被告高洋、王歡對以上債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費737.74元，由被告滄州宇某精密五金制造有限公司、高洋、王歡承擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定事實一致。本院認為，上訴人與被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司簽訂的墊付寶（墊付卡）領用合約及被上訴人高洋、王歡為此出具的《不可撤銷連帶擔保承諾函LS2》，合法有效，雙方均應依約履行。按照墊付卡領用合約第三條約定：甲方（上訴人）替乙方（滄州宇某精密五金制造有限公司）墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，乙方按約定將墊付款定期歸還甲方，故被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司應定期歸還上訴人為其墊付的消費款項。本案中，上訴人共計為被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司墊付消費款項60000元，事實清楚，由上訴人提供的墊付交易記錄為證，故被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司依約向上訴人支付尚欠的墊付款為59999.2元，而一審法院將上訴人向賣方會員收取的2.4%的手續(xù)費在該尚欠的墊付款中扣除，理據(jù)不足，應予糾正。上訴人的該項上訴理由成立，本院予以支持。關于上訴人主張的違約金問題，本院認為，上訴人主張的違約金數(shù)額屬于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”之規(guī)定，故一審對此予以調整，并參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，按照年利率24%計算，符合法律規(guī)定，但表述違約金計算至判決確定的自動履行期限屆滿之日不當，本院予以糾正為至實際給付之日。綜上所述，上訴人的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
上訴人墊富某投資有限公司因與被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司、高洋、王歡借款合同糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初129號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月21日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人委托訴訟代理人趙曉帥、王志娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、撤銷河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初129號民事判決；二、被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司于本判決生效之日起十日內償還上訴人墊富某投資有限公司欠款59999.2元及利息（利息以59999.2元為基數(shù)，自2016年12月27日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）；三、被上訴人高洋、王歡對以上債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費737.74元，二審案件受理費50元，均由被上訴人滄州宇某精密五金制造有限公司、高洋、王歡負擔。本判決為終審判決。

審判長　　齊桂苓
審判員　　胡希榮
審判員　　張友僧
審判員　　劉曉莉
審判員　　李　霞

書記員：張曄