上訴人（原審原告）：
墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董明良，
上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省鄂州市華容區(qū)。
上訴人

墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被上訴人劉某借款合同糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1335號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，墊富某公司與劉某所簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》對(duì)電子記錄和網(wǎng)頁(yè)截圖作為證據(jù)使用進(jìn)行了約定，即劉某確認(rèn)墊付行為在劉某領(lǐng)用的墊付寶賬戶中均進(jìn)行了電子記錄，且對(duì)電子記錄的真實(shí)性準(zhǔn)確性無(wú)異議，該電子記錄及網(wǎng)頁(yè)截圖，墊富某公司可作為替劉某墊付等額消費(fèi)款項(xiàng)的證據(jù)使用，劉某對(duì)此完全認(rèn)可。依據(jù)該約定墊富某公司在原審?fù)徶兴峤坏碾娮佑涗浐途W(wǎng)頁(yè)截圖等證據(jù)可以依法確認(rèn)，結(jié)合匯款人墊富某公司、收款人
麻城市華威先鋒汽車維修有限公司銀行交易憑證的業(yè)務(wù)回單的記載內(nèi)容，可以確定墊富某公司代劉某墊付款項(xiàng)的事實(shí)成立，劉某應(yīng)依合同約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)扣減劉某已償還的款項(xiàng)，對(duì)墊富某公司要求劉某償還墊付款本金24999.19元的請(qǐng)求，本院予以支持；墊富某公主張逾期還款違約金問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，墊富某公司主張的違約金及延遲履行違約金的總和超過(guò)年利率24%，本院對(duì)超過(guò)年利率24%的部分，不予支持；墊富某公司提出的要求劉某承擔(dān)公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及其公司為追償欠款而支付的律師費(fèi)或者其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因墊富某公司并未就該幾項(xiàng)費(fèi)用是否發(fā)生的事實(shí)及其公司已支付了相關(guān)費(fèi)用提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；墊富某公司上訴理由部分成立，對(duì)此本院予以采納。
綜上所述，墊富某公司的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 詹軍
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 萬(wàn)瑩