墾利縣人民檢察院指控原審被告人秦欣堂犯虐待罪一案

2018-02-18 塵埃 評論0

山東省東營市中級人民法院

刑事裁定書

（2001）東刑一終字第35號

原公訴機關墾利縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）秦欣堂，又名秦欽堂、岳清水，男，1956年8月24日出生于山東省墾利縣，漢族，初中文化，農民，住墾利縣董集鄉(xiāng)秦家村，2001年3月2日因涉嫌虐待被墾利縣公安局刑事拘留， 2001年3月14日經墾利縣人民檢察院批準逮捕，同日由墾利縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于墾利縣看守所。

墾利縣人民法院審理墾利縣人民檢察院指控原審被告人秦欣堂犯虐待罪一案，于2001年5月11日作出（2001）墾刑初字第25號刑事判決。原審被告人秦欣堂不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。

原審判決認定，被告人秦欣堂自1998年起，經常因瑣事打罵其養(yǎng)母張德娥。2001年1月22日下午，被告人秦欣堂酒后又對其養(yǎng)母進行打罵，致其養(yǎng)母張德娥于當日下午自縊身亡。

認定上述事實的證據(jù)有：

（一）證人證言：l、證人周蘭華證實秦欣堂酒后經常打罵其母親。2、證人秦洪明證實2001年2月22日下午5點40分左右秦小廣叫他去搶救秦欣堂的養(yǎng)母，他到了秦欣堂家。秦欣堂的養(yǎng)母已經不行了。在此之前，秦欣堂經常打罵其養(yǎng)母。3、證人秦小廣證實2001年2月22日下午6點左右他到了秦欣堂家，看到秦欣堂的養(yǎng)母已經不行了，她的脖子上纏著兩圈繩子。于是他叫來秦洪明想救人。4、證人秦偉偉的證言證實了他父親秦欣堂經常打罵其奶奶的事實。5、證人巴桂英的證言證實了秦欣堂經常打罵其母親的事實。 6、證人秦延花的證言證實了秦欣堂經常打罵其母親的事實。

（二）書證。戶口證明證實被告人秦欣堂出生于1956年8月24日。

（三）鑒定結論。法醫(yī)鑒定書證實：張德娥系自縊而死。

（四）現(xiàn)場勘查筆錄證實了現(xiàn)場的情況，現(xiàn)場照片經被告人秦欣堂辨認是拍攝的現(xiàn)場情況。

（五）被告人秦欣堂對犯罪事實的供述與辯解。

以上證據(jù)均經庭審質證，合法有效，供證一致，足以證明上述事實，應予以確認。

原審法院認為，被告人秦欣堂無視國家法律，長期虐待其養(yǎng)母，并致使被害人自縊身亡，其行為已構成虐待罪，應予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十條第二款的規(guī)定認定被告人秦欣堂犯虐待罪，判處有期徒刑六年。

被告人秦欣堂不服，以“自己并不是經常打罵其母親張德娥，一審量刑過重”為由提出上訴。

經二審審理查明的事實、證據(jù)與一審認定的相同。

本院認為，上訴人秦欣堂長期虐待其養(yǎng)母，并致使其養(yǎng)母自縊身亡的事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。上訴人關于“并不是經常打罵其母親張德娥”的上訴理由經查，與多名無利害關系證人證實上訴人多次打罵其母親的事實不符，不予采納。原審判決定罪準確、量刑適當、審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 張明磊

代理審判員 馬曰全

代理審判員 張志剛

二○○一年七月十三日

書 記 員 李瑞生