原告國某，男，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人朱曉寶，女，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告張某，女，住黑龍江省賓縣。
被告鄭亞平，男，住黑龍江省賓縣。

原告國某與被告張某、鄭亞平民間借貸糾紛一案，原告國某于2016年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱曉寶、被告張某、鄭亞平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：二被告系夫妻關系，2014年4月24日，二被告在原告處借款14萬元，約定2014年10月24日還款。借款到期后，原告多次索要，二被告一直未還款。原告訴訟來院，要求二被告給付原告借款14萬元，并承擔本案訴訟費用。
二被告辯稱：被告夫妻倆確實在原告處借款14萬元，但是已經通過金慧剛還了9萬元，尚欠原告5萬元?，F在沒錢還原告。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證明各自的訴辯主張的事實成立，分別舉示了以下證據并發(fā)表了質證意見：
原告舉示證據的情況如下：
證據A1.2014年4月24日欠據一份，擬證明2014年4月24日二被告在原告處借款14萬元，約定2014年10月24日還清的事實。
二被告質證無異議，被告張某認為欠據上的名字不是自己簽的，但對二被告在原告處借款14萬元的事實無異議。
二被告舉示證據的情況如下：
證據B1.證人金慧剛出庭作證，擬證明二被告已經還款9萬元，2014年9月份，金慧剛替二被告還了3萬元利息，2015年春節(jié)前張某匯給金慧剛4萬元，2016年春節(jié)前張某匯給金慧剛2萬元，這兩筆匯款是張某讓金慧剛幫忙還給原告。三筆錢一共是9萬元，金慧剛證明都由他轉交給了國朋（原告國某的弟弟）的事實。
原告質證認為：對證人的證言有異議，二被告給證人匯款是另一個法律關系，與本案無關聯。要求二被告出示已還款的證據。
本院確認：原告提供的證據A1,二被告無異議，本院予以確認。對于證人金慧剛證言,原告有異議，且被告無其他證據進行佐證已還款9萬元的事實，故對證人金慧剛的證言不予采信。
本院經審理查明：2014年4月24日，二被告通過金慧剛認識原告后在原告處借款14萬元，約定2014年10月24日還款，并為原告出具欠據。借款到期后，原告多次索要，二被告一直未還款。原告訴訟來院，要求二被告給付原告借款14萬元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為：原告與二被告之間的借款合同合法有效，二被告應按約定履行還款義務。原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、鄭亞平于判決生效后十五日內償還原告錢款14萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，訴訟保全費1220元由二被告負擔，與上款同時給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蘭學印
審判員 張玉晗
代理審判員 郝敏

書記員： 柴玉峰