原告：國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司，住所地湖北省棗陽市建設(shè)路6號。
法定代表人：王少斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
代表人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲，該公司員工。

原告國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司（以下簡稱棗陽供電公司）訴被告郭建峰、襄陽市襄州區(qū)順路通物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告棗陽供電公司書面申請撤回對郭建峰、襄陽市襄州區(qū)順路通物流有限公司的起訴，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告棗陽供電公司的委托訴訟代理人李曙明，被告人壽財保武漢市中心支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗陽供電公司向本院提出訴訟請求：1.依法責(zé)令被告賠償因道路交通事故對原告造成的車物損失38082元，并承擔(dān)鑒定費用1900元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月15日，郭建峰駕駛鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號重型半掛牽引車，沿316國道西往東行駛至事故路段駛出路面到道路下南邊，撞到停放在路下吳愛成的收割機、吳剛的鄂Ｆ×××××號大貨車、電線桿和行人吳明玖等物。致使電力設(shè)施、電信設(shè)施、電線桿等物損壞。經(jīng)棗公交認字[2016]第0915B號《道路交通事故責(zé)任認定書》認定郭建峰負此事故全部責(zé)任，電力電信設(shè)施及物資損壞所有人無責(zé)任。經(jīng)委托有關(guān)部門鑒定，原告車物損失為38082元。另，被告襄陽市襄州區(qū)順路通物流有限公司于2016年5月5日在被告人壽財保武漢市中心支公司處購買“機動車交通事故強制保險”和“機動車商業(yè)保險”。為使原告權(quán)益不受損害，故訴至貴院，請依法及時判處。
經(jīng)審理查明：2016年9月15日5時許，郭建峰（持A2證）駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型普通半掛車，沿316國道由西向東行駛至棗陽市××××路段駛出路面，撞到停放在路下吳愛成的收割機、吳剛的鄂Ｆ×××××號大貨車、電線桿和行人吳明玖，軋壞玉米、芝麻、花生、自行車、水泥地面、菜地、樹木、水泥樓板等物，致郭建峰及乘坐人燕德斌、行人吳明玖受傷；三輛車損壞、電力設(shè)施、電信設(shè)施、廣電線、電線桿等物損壞。2016年10月9日，棗陽市公安局交通警察大隊制作了棗公交認字[2016]第0915B號道路交通事故認定書，認定郭建峰負事故的全部責(zé)任，吳明玖、吳剛、燕德斌、吳愛成、電力電信設(shè)施及物資損壞所有人無責(zé)任。2016年10月8日，中衡保險公估股份有限公司對棗陽供電公司的電力損失進行評估，并出具了車物損失評估報告，估損總值為38082元，棗陽供電公司為此支付評估費1900元。雙方為賠償事宜未能達成協(xié)議，原告訴至本院。
另查明：事故車輛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車登記在在襄陽市襄州區(qū)順路通物流有限公司名下，該車在人壽財保武漢市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限均自2016年5月6日至2017年5月5日24時止，其中商業(yè)三者險賠償限額為300000元，并購買有不計免賠險。本院（2016）鄂0683民初4041號民事判決，已將本次交通事故涉案交強險中的財產(chǎn)賠償限額2000元和商業(yè)險中的52350元判決賠付給了吳剛、吳愛成。被告人壽財保武漢市中心支公司雖對評估報告提出了異議，要求保留7天重新鑒定的權(quán)利，但其未提交重新鑒定申請。

本院認為：郭建峰（持A2證）駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型普通半掛車與停放在路下吳愛成的收割機、吳剛的鄂Ｆ×××××號大貨車發(fā)生交通事故，致收割機、鄂Ｆ×××××號大貨車、電力設(shè)施等損壞，交警部門認定郭建峰負事故的全部責(zé)任，電力設(shè)施所有人等無責(zé)任，該認定并無不當(dāng)，本院予以采信。原告棗陽供電公司的電力設(shè)施損失經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，損失值為38082元，被告人壽財保武漢市中心支公司對該評估意見雖提出保留7天重新鑒定的權(quán)利，但其未提交重新鑒定申請，視為放棄該權(quán)利，本院對該評估意見予以采信。原告為此支付的鑒定費1900元系為查明具體損失所支出的必要費用，應(yīng)當(dāng)列為賠償范圍。郭建峰駕駛的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號重型半掛牽引車在人壽財保武漢市中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，人壽財保武漢市中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告進行賠償，不足的部分由雙方按責(zé)承擔(dān)。鑒于涉案車輛的交強險財產(chǎn)部分已賠付，故原告棗陽供電公司的各項損失39982元由被告人壽財保武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。被告人壽財保武漢市中心支公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費的意見，于法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司各項損失39982元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳曉冰

書記員：沈夢楠