上訴人（原審被告）：國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司(以下簡稱南漳縣供電公司)。住所地：南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡大道716號。統(tǒng)一社會信用代碼91420624179713659J。
負責人:劉靜,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:易勇,該公司職員。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、上訴等一切訴訟權利，代為收集、提供、證據(jù)，進行質(zhì)證、法庭辯論，代為申請繳納、退回訴訟費，代為領取執(zhí)行款。
委托訴訟代理人:唐登成,湖北水鏡律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、上訴等一切訴訟權利，代為收集、提供、證據(jù)，進行質(zhì)證、法庭辯論，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住湖北省南漳經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:孫華海,湖北君諧律師事務所律師。代理權限：一般代理。

上訴人南漳縣供電公司因與被上訴人劉某某供用電合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院(2016)鄂0624民初1448號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月13日受理后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人南漳縣供電公司的委托訴訟代理人易勇、唐登成，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人孫華海到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南漳縣供電公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回原告對上訴人的訴訟請求，一、二審訴訟費用由原告負擔。事實和理由:1.原審判決程序不合法。因趙發(fā)成違章駕駛超高拖挖機，掛倒電線桿，致本案損害結(jié)果，應當追加趙發(fā)成為第三人。上訴人在一審中書面申請追加第三人，一審法院卻作出民事裁定，駁回該申請。2.原審判決遺漏案件重要事實。一審法院未調(diào)查損失因趙發(fā)成違章駕駛超高拖挖機掛倒電線桿致，就認定上訴人違約。3.原審判決適用法律錯誤。違約須有當事人故意或重大過失，斷電因趙發(fā)成所致，與上訴人無關，上訴人未違約。一審適用《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百七十九條、第一百八十一條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二條之規(guī)定，忽略《中華人民共和國電力法》第六十條規(guī)定，適用法律錯誤。
劉某某答辯請求:維持原審判決。
劉某某向一審法院起訴，請求判令被告賠償因違約給原告造成的損失23241元;本案的訴訟費由被告承擔。

本院認為,上訴人南漳縣供電公司與被上訴人之間形成供用電合同。被上訴人在本案中要求上訴人承擔違約責任，賠償損失。供用電合同的當事人系本案當事人，本案未遺漏必要的共同訴訟當事人。故上訴人關于應當追加趙發(fā)成為第三人的上訴主張，不成立。上訴人南漳縣供電公司稱因趙發(fā)成違章駕駛超高拖挖機掛倒電線桿致，未提供相關證據(jù)證實。且該證據(jù)并非法院調(diào)取的范圍。在審理中發(fā)現(xiàn)有村民在停電后到事發(fā)現(xiàn)場觀看，但是這些村民并不清楚供電設施受損的詳細過程。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十一條規(guī)定“因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任?！奔词拱竿馊藫p害供電設施造成斷電，上訴人亦負有及時搶修的義務，上訴人進行了修理，但是未舉證證明及時搶修。在臨時停電時間不長的情況下，原告可以使用自己準備的備用電源。對于未及時搶修造成原告損失，上訴人應當承擔損害賠償責任。《中華人民共和國電力法》的相關規(guī)定與《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定是統(tǒng)一的。《中華人民共和國電力法》第二十八條規(guī)定“供電企業(yè)應當保證供給用戶的供電質(zhì)量符合國家標準。對公用供電設施引起的供電質(zhì)量問題，應當及時處理。用戶對供電質(zhì)量有特殊要求的，供電企業(yè)應當根據(jù)其必要性和電網(wǎng)的可能，提供相應的電力?！钡诙艞l第一款規(guī)定“供電企業(yè)在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常的情況下，應當連續(xù)向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業(yè)應當按照國家有關規(guī)定事先通知用戶?！钡谖迨艞l規(guī)定“電力企業(yè)或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。電力企業(yè)違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規(guī)定，未保證供電質(zhì)量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應當依法承擔賠償責任?！钡诹畻l規(guī)定“因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應當依法承擔賠償責任。電力運行事故由下列原因之一造成的，電力企業(yè)不承擔賠償責任：（一）不可抗力；（二）用戶自身的過錯。因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應當依法承擔賠償責任?！鄙显V人在本案中所承擔的系未及時修理的違約責任，上訴人僅援引《中華人民共和國電力法》第六十條，忽視了《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國電力法》的其它規(guī)定。故上訴人關于一審判決適用法律錯誤的上訴主張不成立。關于損失金額，被上訴人提交了其與宜城市襄大農(nóng)牧有限公司簽訂的合同附件、村調(diào)解委員會證明、南漳縣動物疫病預防控制中心出具的雞死亡情況的鑒定報告、南漳縣物價局價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書予以證明。一審采信前述證據(jù)認定損失金額，認定事實正確。
綜上所述,上訴人關于駁回原告對其訴訟請求的主張，應予駁回；一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　涂晶晶 審判員　　王佼莉 審判員　　任　僑

書記員：羅雨萌