原告：國網湖北省電力公司云某某供電公司。住所地：湖北省云某某夢澤大道。法定代表人：肖紅銀，該公司總經理。委托訴訟代理人：江望軍，該公司安監(jiān)科科長。委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云某某，被告：隨州開元汽車運輸服務有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)交通大道***號。負責人：孫本明，該公司經理。被告：隨州駿程汽車運輸服務有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)交通大道**號。負責人：王超，該公司經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)文化路***號。負責人：陶俊明，該公司經理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告云夢供電公司向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償因交通事故給原告云夢供電公司造成的財產損失共計141715.97元(其中包含財產直接損失123476元，因事故停電造成少供電量間接經濟損失18239.97元)；2、由被告財保孝感分公司在保險責任范圍內賠償原告云夢供電公司的損失；3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年9月29日1時5分左右，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車，行駛至云某某××張馬村路口時，掛上空中電線電纜，造成原告云夢供電公司吳鋪供電所路邊住戶門前電線、電纜、電桿等設施及其他單位的通信設施受損的交通事故。云某某公安局交通警察大隊于2016年9月30日按簡易程序作出《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某承擔此次事故的全部責任。另查明，被告劉某某所駕駛的鄂Ｓ×××××號車輛原歸被告隨州開元汽車運輸服務有限公司所有，該公司于2016年2月23日在被告財保孝感分公司辦理了交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年2月28日至2017年2月27日止。后原、被告雙方因賠償問題未達成一致協議，原告云夢供電公司訴訟來院，請求判令如訴所請。被告劉某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及交警部門的責任劃分無異議，已在被告財保孝感分公司投保，應由保險公司賠償。所駕車輛原來掛靠在被告隨州開元汽車運輸服務有限公司名下，在保險合同屆滿前又掛靠在被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司名下。被告財保孝感分公司辯稱，對交警部門的責任劃分及被告劉某某所駕車輛投保事實均無異議，在被告劉某某提交相關有效證件愿意在保險范圍內承擔保險責任，其中交強險項下財產損失賠償限額已在因本次交通事故引發(fā)的其他案件中賠償完畢。原告云夢供電公司訴請數額過高，請法院核實，訴訟費不承擔。被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司提交書面答辯狀辯稱，被告劉某某所駕車輛已在被告財保孝感分公司處投保有交強險及商業(yè)險，原告云夢供電公司有證據證明并且符合法律規(guī)定的合理損失應當首先由被告財保孝感分公司賠償。被告劉某某所駕車輛是陳文敏登記在被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司名下，該車完全由陳文敏控制、使用和運營，根據《中華人民共和國合同法》第二百四十六條的規(guī)定，承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產損害的，出租人不承擔責任。因此，被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司不應承擔賠償責任。被告隨州開元汽車運輸服務有限公司未作答辯，亦未提交證據。原告云夢供電公司圍繞訴訟請求向本院提交了原告云夢供電公司的營業(yè)執(zhí)照副本復印件，被告劉某某的駕駛證及鄂Ｓ×××××號車行駛證復印件各一份，被告隨州開元汽車運輸服務有限公司和被告財保孝感分公司的企業(yè)登記信息，交通事故現場照片，《道路交通事故認定書》，《檢修施工合同》和《施工預算書》及《結算書》復印件各一份，增值稅發(fā)票復印件，《供電情況綜合月報表》，《停電時間統(tǒng)計表》，《事故損失匯總表》，保單兩份和機動車保險報案記錄等證據。被告財保孝感分公司提交了投保人聲明復印件，《中國保險行業(yè)協會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》等證據。經庭審質證，對原、被告雙方均無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對原告云夢供電公司提交的《檢修施工合同》、《施工預算書》、《結算書》、增值稅發(fā)票，被告財保孝感分公司有異議，認為上述證據系原告單方采取的預算施工結算方式，無第三方參與，不予認可，申請重新鑒定。本院依法準許后，委托湖北永業(yè)行資產評估咨詢有限公司進行重新鑒定，鑒定結論為受損資產市場價值103500元，經庭審質證，原、被告當事人對上述鑒定意見均無異議。被告財保孝感分公司對原告云夢供電公司提交的《供電情況綜合月報表》，《停電時間統(tǒng)計表》，《事故損失匯總表》，有異議，認為原告方用其內部資料計算的理論數據，不能證明其因停電產生的少供電經濟損失。本院認為上述損失系原告云夢供電公司依據其自己提供的數據計算而來，不能證明因停電產生的少供電經濟損失的事實，故本院對原告云夢供電公司提交的上述證據不予采信。對于被告財保孝感分公司提交的投保人聲明復印件，《中國保險行業(yè)協會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》，本院認為，被告財保孝感分公司提交的上述證據均為復印件，不能證明存在約定商業(yè)第三者責任險免責的情形以及對商業(yè)險免免賠事由的免責條款進行明確說明和告知義務，故本院不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年9月29日1時5分左右，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車，行駛至云某某××張馬村路口時，掛上空中電線電纜，造成原告云夢供電公司吳鋪供電所路邊住戶門前電線、電纜、電桿等設施及其他單位的通信設施受損的交通事故。云某某公安局交通警察大隊于2016年9月30日按簡易程序作出《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某承擔此次事故的全部責任。被告劉某某所駕駛的鄂Ｓ×××××號車輛原登記在被告隨州開元汽車運輸服務有限公司名下，保險期限屆滿前掛靠在被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司名下。被告隨州開元汽車運輸服務有限公司于2016年2月23日在被告財保孝感分公司辦理了交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年2月28日至2017年2月27日止。
原告國網湖北省電力公司云某某供電公司（以下簡稱云夢供電公司）被告劉某某、被告隨州開元汽車運輸服務有限公司、被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，原告云夢供電公司于2017年5月22日申請追加隨州駿程汽車運輸服務有限公司作為本案被告參加訴訟，本院準許后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告云夢供電公司及其委托訴訟代理人饒立民，被告劉某某，被告財保孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告隨州開元汽車運輸服務有限公司、被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事責任，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車，行駛至云某某××張馬村路口時，掛上空中電線電纜，造成原告云夢供電公司吳鋪供電所路邊住戶門前電線、電纜、電桿等設施及其他單位的通信設施受損的交通事故。云某某公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責任，事實清楚、定責準確，庭審中各方均無異議，本院予以確認。對于原告云夢供電公司訴請的財產直接損失123476元，本院委托湖北永業(yè)行資產評估咨詢有限公司進行重新鑒定，鑒定結論為受損資產市場價值103500元，經庭審質證，被告劉某某、被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司、對上述鑒定結果均無異議；被告隨州開元汽車運輸服務有限公司未到庭質證，視為其放棄質證的權利，被告財保孝感分公司對鑒定結果有異議，認為受損資產市場價值過高，但未提交相關證據支持其質證意見，本院對被告財保孝感分公司質證意見不予支持，對湖北永業(yè)行資產評估咨詢有限公司出具的鑒定結論依法予以采信。對于原告云夢供電公司訴請的因交通事故停電造成少供電量間接經濟損失18239.97元，因其提交的相關證據系用自己提供的數據計算得出，該證據不能證明其主張，故本院該項訴請不予支持。被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司辯稱其不應承擔賠償責任的抗辯意見，本院認為，被告劉某某所駕車輛掛靠在被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司名下，應由掛靠方和被掛靠方共同承擔連帶責任，由被告劉某某和被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司承擔連帶賠償責任。因被告劉某某駕駛的車輛已在被告財保孝感分公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，對于原告云夢供電公司因交通事故遭受的損失，被告財保孝感分公司應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償，鑒于交強險項下財產損失賠償限額已在因本次交通事故引發(fā)的其他案件中賠償完畢，故上述損失由被告財保孝感分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償103500元。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內直接賠償原告國網湖北省電力公司云某某供電公司損失103500元，限于本判決書生效后十日內給付。二、駁回原告國網湖北省電力公司云某某供電公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費770元，由被告劉某某和被告隨州駿程汽車運輸服務有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。