上訴人原審被告：國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司大名縣供電分公司，住所地大名縣大名鎮(zhèn)天雄路。
負(fù)責(zé)人：逄新民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊朝君，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：呂益艷，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原審被告：武勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣。
原審被告：馮慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣。
原審被告：大名縣百茂草養(yǎng)殖有限公司，住所地大名縣萬(wàn)堤鎮(zhèn)南馮莊村南500米處。
法定代表人：馮慶利，經(jīng)理。

上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司大名縣供電分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大名供電公司）、原審被告武勇、馮慶利、大名縣百茂草養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大名百茂草公司）因與被上訴人郭某某觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院2018冀0425民初966號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于大名縣供電公司上訴稱(chēng)涉案線(xiàn)路產(chǎn)權(quán)屬于南馮莊村委會(huì)的問(wèn)題,經(jīng)查上訴人沒(méi)有提供充分證據(jù)予以證明該主張,且其在一審時(shí)未在指定期限內(nèi)提交追加被告的書(shū)面申請(qǐng),故該上訴理由不予采納。關(guān)于供電公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。高度危險(xiǎn)作業(yè)的民事責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！惫╇姽矩?fù)責(zé)電能的銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)，即從發(fā)電廠(chǎng)購(gòu)進(jìn)電能，再銷(xiāo)售給用戶(hù)。造成電擊傷害的危險(xiǎn)源，是輸電線(xiàn)路上的高壓電流，而不是輸電線(xiàn)路本身。供電公司對(duì)運(yùn)行線(xiàn)路享有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，故應(yīng)認(rèn)定大名供電公司是涉案高壓線(xiàn)路的經(jīng)營(yíng)者，因本案不存在免責(zé)情形，大名供電公司對(duì)郭某某觸電受傷承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。但郭某某在施工作業(yè)過(guò)程中，沒(méi)有佩戴安全設(shè)施、不持有高空作業(yè)證，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)而導(dǎo)致觸電受傷，自身存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。關(guān)于法律適用是否適當(dāng)問(wèn)題。大名供電公司上訴所稱(chēng)本案應(yīng)適用《電力法》相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，我國(guó)《電力法》是1995年12月由全國(guó)人大制定，而《侵權(quán)責(zé)任法》則是2009年12月由全國(guó)人大制定，對(duì)侵權(quán)責(zé)任劃分有新的規(guī)定，屬于新法。當(dāng)兩者法律有沖突時(shí)，依據(jù)新法優(yōu)于舊法原則,應(yīng)優(yōu)先適用《侵權(quán)責(zé)任法》，即原判適用《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定判賠并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，大名供電公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 胡海軍
審判員 張振華
審判員 田莉

書(shū)記員： 李曉杰