上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司。住所地：河北省滄州市黃河?xùn)|路32號(hào)。
法定代表人：劉彥升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔援朝，河北海岳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：滄州神獅礦粉制造有限公司。住所地：河北省滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)達(dá)子店村。
法定代表人：蔡永慶，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡樹森，系該公司職員。
委托訴訟代理人：王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。

上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司（以下簡(jiǎn)稱滄縣供電公司）、上訴人滄州神獅礦粉制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱神獅公司）因供用電合同糾紛一案，均不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方當(dāng)事人在二審中沒(méi)有提交新證據(jù)，均是圍繞其各自的上訴主張陳述事實(shí)和闡明觀點(diǎn)。其他查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，上訴人滄縣供電公司在履行供用電合同過(guò)程中未按照合同約定履行抄表義務(wù)，未按照合同約定將電費(fèi)數(shù)據(jù)及時(shí)發(fā)送給上訴人神獅公司并履行催繳義務(wù)，且在上訴人神獅公司欠繳電費(fèi)的情況下未按規(guī)定中止供電，其作為供電一方存在過(guò)錯(cuò)，原審對(duì)此認(rèn)定正確。上訴人滄縣供電公司作為提供制式合同的一方，沒(méi)有在供用電合同中的明確新裝用戶2年內(nèi)不得申辦暫停和如需辦理暫停基本電費(fèi)減收50%，沒(méi)有告知上訴人神獅公司辦理暫停業(yè)務(wù)的具體程序和辦法，沒(méi)有明確不申請(qǐng)暫停的后果，明顯加重了上訴人神獅公司責(zé)任和限制了上訴人神獅公司的權(quán)利，違反了合同法第三十九條、第四十條的規(guī)定，對(duì)此上訴人滄縣供電公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是上訴人神獅公司作為水泥生產(chǎn)的工業(yè)企業(yè)，其明知自身企業(yè)生產(chǎn)具有季節(jié)性，其明知水泥生產(chǎn)需產(chǎn)生大量電費(fèi)，卻怠于主張權(quán)利并履行繳費(fèi)義務(wù)，本身存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原審根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)行為酌定各自承擔(dān)50%責(zé)任，符合實(shí)際情形，亦符合公平合理原則。
根據(jù)二審查明事實(shí)，本院認(rèn)定上訴人滄縣供電公司多收取了上訴人神獅公司69900元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還，加之上訴人滄縣供電公司應(yīng)退還上訴人神獅公司多繳納的基本電費(fèi)的50%計(jì)349500元，共計(jì)應(yīng)退還419400元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 冉旭
審判員 劉俊蓉
審判員 張梅

書記員： 馮金平