原告：國網(wǎng)河北省電力公司元某某供電分公司（以下簡稱元氏供電公司）。
住所地：元某某嘉惠街北段。
法定代表人：張彥生，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿風(fēng)江，公司員工。
委托訴訟代理人：張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：杜號(hào)召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元某某。
委托訴訟代理人：劉士乾，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告元氏供電公司與被告杜號(hào)召機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告元氏供電公司委托訴訟代理人耿風(fēng)江、張建民，被告杜號(hào)召委托訴訟代理人劉士乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某供電公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損壞電力設(shè)施等各項(xiàng)賠償款52131元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月7日晚10點(diǎn)左右，杜號(hào)召駕駛一輛白色轎車（冀Ａ×××××）由西向東行駛，行駛到姬村信用社門口時(shí)，將公路左側(cè)35kV佐前線41號(hào)高壓線桿撞壞，事故造成元某某西部大面積停電，給供電企業(yè)造成重大損失，多次聯(lián)系事故人杜號(hào)召本人，拒不前來賠償損失，特訴至貴院，請依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月7日晚10點(diǎn)左右，杜號(hào)召酒后駕駛自己的冀Ａ×××××白色轎車行駛到姬村信用社附近時(shí)，將公路左側(cè)35kV佐前線41號(hào)高壓線桿撞壞。
以上事實(shí)有元某某公安局姬村派出所對(duì)被告杜號(hào)召的詢問筆錄、現(xiàn)場照片等證實(shí)，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告爭議的重點(diǎn)問題是：原告要求被告賠償損壞電力設(shè)施等價(jià)值52131元的依據(jù)。
原告提供的證據(jù)1、工程承攬單位元某某晨陽光電有限公司出具的搶修35KV佐前線斷桿工程預(yù)算明細(xì)，預(yù)算總值為26651元；2、原告國網(wǎng)元某某供電公司檢修部出具的關(guān)于35KV佐前線電量損失情況說明載明：由于6月8日35KV佐前線11時(shí)—20時(shí)電量損失，以7日同時(shí)間電量進(jìn)行核算，損失電量49000KWH。且此線路主要負(fù)荷為居民用電，電價(jià)以居民電價(jià)0.52元計(jì)算，損失25480元。特此證明。后附功率圖。以上證據(jù)能夠證明原告損失共計(jì)52131元（26651元+25480元）。
被告杜號(hào)召的訴訟代理人質(zhì)證稱，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)進(jìn)行評(píng)估和鑒定，晨光公司的搶修預(yù)算僅第一頁有晨光公司的章，其他三頁無晨光公司的章，其真實(shí)性有異議；預(yù)算費(fèi)用不合理，原告撞壞的是電桿，未撞壞其他東西，其他費(fèi)用不應(yīng)負(fù)擔(dān)。電量損失是原告自己出具的，無其他證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告杜號(hào)召酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，將原告元某某供電公司的高壓電桿撞壞，原告因此造成的各項(xiàng)實(shí)際損失依法應(yīng)由被告杜號(hào)召負(fù)擔(dān)，沒有任何爭議。因本次事故給原告造成的損失數(shù)額，原告向本庭提供了財(cái)產(chǎn)和電量兩項(xiàng)損失的計(jì)算依據(jù)：1、元某某晨陽光電有限公司出具的搶修原告35KV佐前線斷桿工程預(yù)算明細(xì)；2、元某某供電公司自己出具的電量損失數(shù)據(jù)和電量計(jì)算方法。被告當(dāng)庭對(duì)原告的損失計(jì)算依據(jù)提出異議。參照石家莊市中院關(guān)于處理交通事故案件的會(huì)議紀(jì)要精神，原告提供的工程預(yù)算明細(xì)是對(duì)可能發(fā)生的搶修費(fèi)的估計(jì)，不代表已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)做為認(rèn)定搶修費(fèi)的依據(jù)。原告若主張搶修費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際的搶修明細(xì)、支付搶修費(fèi)的發(fā)票等證據(jù)。另外，原告依據(jù)自己確定的電量損失數(shù)據(jù)，計(jì)算出電量損失價(jià)值，直接要求被告賠償，從證據(jù)來源的形式上，顯失公平。綜上所述，原告主張的財(cái)產(chǎn)和電量兩項(xiàng)損失所提供的證據(jù)尚需進(jìn)一步完善，可待完善后另案起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告國網(wǎng)河北省電力公司元某某供電分公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)（減半收?。⒈ＨM(fèi)共1072元，由原告國網(wǎng)河北省電力公司元某某供電分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王銀菊

書記員：張少璇