原告：國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司。負(fù)責(zé)人：袁繼軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭丹慧，女，該公司員工。被告：灤縣鵬遠(yuǎn)運輸有限公司。負(fù)責(zé)人：馬忠利，該公司經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司。負(fù)責(zé)人：王進(jìn)功，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬睿冬，男，該公司員工。

原告訴稱：2016年5月2日16時許，被告李某駕駛被告灤縣鵬遠(yuǎn)運輸有限公司所有的×××牌號重型自卸貨車在曹妃甸區(qū)三農(nóng)場東南部遷曹高速施工工地卸料后違規(guī)支斗行駛時，車廂掛到原告所屬供電線路將現(xiàn)場電桿刮倒，原告電力設(shè)施受損。該起事故給原告造成了重大損失，僅線路恢復(fù)一項就損失119122元，停電間接損失尚待評估。原告線路恢復(fù)維修工程經(jīng)北京富卓電力工程技術(shù)有限公司設(shè)計并出具《可行性研究報告》，確認(rèn)線路不能原路徑恢復(fù)，只能平移出稻田地范圍。原告的線路、電桿及設(shè)備恢復(fù)經(jīng)河北千美保險公估有限公司價格評估鑒定出具公估報告，確認(rèn)損失119122元，殘值2000元。原告為此支付可行性研究技術(shù)服務(wù)費13000元，支付公估費4685元。原告損失應(yīng)由被告保險公司依法向原告直接承擔(dān)理賠責(zé)任，殘值2000元歸賠償人。被告灤縣鵬遠(yuǎn)運輸有限公司、李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司辯稱：原告的財產(chǎn)損失系單方委托，價格過高，我司不予認(rèn)可，公估費不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明：2016年5月2日16時許，被告李某駕駛被告灤縣鵬遠(yuǎn)運輸有限公司所有的×××牌號重型自卸貨車在曹妃甸區(qū)三農(nóng)場東南部遷曹高速施工工地卸料后違規(guī)支斗行駛時，車廂掛到原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司所屬供電線路將現(xiàn)場電桿刮倒，致使原告電力設(shè)施受損。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。國網(wǎng)灤南縣供電公司無責(zé)任。因此次交通肇事行為給原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司造成如下合理損失：1、財產(chǎn)損失117122元，2、公估費4685元，合計121807元?！痢痢撂栜囋诒桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司投保了商業(yè)三者險。交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險100萬，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有經(jīng)雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、證明、國網(wǎng)冀北電力有限公司文件，證明原告主體身份。2、事故認(rèn)定書、被告李某駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件，證明事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任劃分及肇事車輛投保險種、保險期間、保險限額等情況。3、河北千美保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)，證明原告財產(chǎn)損失及確定損失支出的必要費用。
原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司與被告灤縣鵬遠(yuǎn)運輸有限公司、李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司委托訴訟代理人楊穎、鄭丹慧，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司委托訴訟代理人馬睿冬到庭參加訴訟。被告灤縣鵬遠(yuǎn)運輸有限公司、李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因被告李某的交通肇事行為給原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！痢痢撂栜囋诒桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司投保了商業(yè)三者險。原告損失應(yīng)先由該被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)三者險按照被告李某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司訴請的財產(chǎn)損失按照河北千美保險公估有限公司公估報告予以支持，公估費本院予以支持。原告訴請的可行性研究技術(shù)服務(wù)費13000元，因原告未舉證證明該可行性研究為確定其損失的必要支出，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司各項損失共計2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司各項損失共計119807元。三、駁回原告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤南縣供電分公司其他訴訟請求。上述第一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1610元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)26.44元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司負(fù)擔(dān)1583.56元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　鄭云川

書記員：王肖