國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司
賈志強
趙燕煒（河北中宜律師事務所）
唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張延文
王麗娟

原告:國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司，住所地:唐某市路北區(qū)建設路7號。
法定代表人:宋天民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈志強，該公司員工，特別授權。
委托代理人:趙燕煒，河北中宜律師事務所律師，一般代理。
被告:唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐某市路北區(qū)張各莊裕東樓底商106樓4-22號。
法定代表人:張春江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張延文，該公司員工，特別授權。
委托代理人:王麗娟，該公司法律顧問，特別授權。
原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司（以下簡稱“冀北電力唐某供電公司”）與被告唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“和諧房地產(chǎn)公司”）供電合同糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員姚鵬飛獨任審判，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈志強、趙燕煒、被告委托代理人張延文、王麗娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告冀北電力唐某供電公司與被告和諧房地產(chǎn)公司之間簽訂的臨時供電合同是雙方真實意思表示，合法有效，此合同履行期限為6個月，合同期滿后，雙方雖未繼續(xù)簽訂供電合同，但雙方仍按該合同繼續(xù)履行權利義務。原被告對2015年1月5日至2016年1月5日用電量共計668304千瓦時無異議；但原告主張按照建筑施工臨時用電標準計算電費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持，2015年1月5日至2016年1月5日期間居民已回遷訴中區(qū)域，實際用電人均為居民，故應按居民用電標準予以繳納電費，被告于2015年1月5日至2016年1月5日應繳納電費347518.08元（668304Kw／H×0.52元／Kw／H）。原告主張被告給付其違約金的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司所欠電費347518.08元；
二、駁回原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司其他訴訟請求。
案件受理費減半后收取4296元，由原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司承擔1225元，由被告唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔3071元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告冀北電力唐某供電公司與被告和諧房地產(chǎn)公司之間簽訂的臨時供電合同是雙方真實意思表示，合法有效，此合同履行期限為6個月，合同期滿后，雙方雖未繼續(xù)簽訂供電合同，但雙方仍按該合同繼續(xù)履行權利義務。原被告對2015年1月5日至2016年1月5日用電量共計668304千瓦時無異議；但原告主張按照建筑施工臨時用電標準計算電費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持，2015年1月5日至2016年1月5日期間居民已回遷訴中區(qū)域，實際用電人均為居民，故應按居民用電標準予以繳納電費，被告于2015年1月5日至2016年1月5日應繳納電費347518.08元（668304Kw／H×0.52元／Kw／H）。原告主張被告給付其違約金的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司所欠電費347518.08元；
二、駁回原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司其他訴訟請求。
案件受理費減半后收取4296元，由原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司承擔1225元，由被告唐某市和諧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔3071元。

審判長：姚鵬飛

書記員：韓丹