國某某
王湘寧（遼寧湘輝律師事務所）
劉中文
劉某
中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務所）

原告國某某，男，漢族，遼寧省本溪市人，農民。
委托代理人王湘寧，遼寧湘輝律師事務所律師。
被告劉中文，男，漢族，遼寧省昌圖縣人，無職業(yè)。
被告劉某，男，漢族，吉林省四平市人，無職業(yè)。
被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司。
負責人段立國，該公司總經理。
委托代理人吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務所律師。
原告國某某訴被告劉中文、劉某、中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告國某某及其委托代理人王湘寧和被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司委托代理人吳家慶均到庭參加了訴訟。被告劉中文、劉某經依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:一、關于責任的承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司作為吉CX0366的朗逸牌小型轎車的第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，依法應在第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內對原告予以賠償。被告劉中文承擔事故全部責任，故不足部分應由被告劉中文和車主劉某承擔賠償責任。二、關于原告的損失。原告所主張的營運損失、鑒定費，其請求不違反法律相關規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司在第三者責任強制保險責任限額內賠償原告國某某營運損失八千八百二十元中的二千元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告國某某營運損失八千八百二十元中的六千八百二十元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
三、被告劉中文、劉某賠償原告鑒定費五百元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五十元，由被告劉中文、劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為:一、關于責任的承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司作為吉CX0366的朗逸牌小型轎車的第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，依法應在第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內對原告予以賠償。被告劉中文承擔事故全部責任，故不足部分應由被告劉中文和車主劉某承擔賠償責任。二、關于原告的損失。原告所主張的營運損失、鑒定費，其請求不違反法律相關規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司在第三者責任強制保險責任限額內賠償原告國某某營運損失八千八百二十元中的二千元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告國某某營運損失八千八百二十元中的六千八百二十元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
三、被告劉中文、劉某賠償原告鑒定費五百元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五十元，由被告劉中文、劉某負擔。

審判長：陳穎
審判員：丁亞珍
審判員：曹錫美

書記員：張庚