原告：國忠誠，男，漢族，住安達市。
委托訴訟代理人：向前，黑龍江天河律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市。
法定代表人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楓楠，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告國忠誠與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司(簡稱中保財險)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告國忠誠的委托訴訟代理人向前、被告中保財險的委托訴訟代理人李楓楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
國忠誠向本院提出訴訟請求：請求判令被告在車損險、車上人險范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費、醫(yī)療費等合計29,960.00元。事實和理由：2016年9月17日，原告在被告處為×××號大眾車投保了機動車損失險、車上人員險等商業(yè)險。2017年9月7日9時，在安達市安薩路任師傅食品廠路口處，王尊龍駕駛×××號海馬車，由北向左轉彎行駛過程中，與由南向北原告駕駛的×××號大眾車相撞發(fā)生原告車輛損壞，車上人員張寶受傷的交通事故。安達交警隊認定原告負事故的次要責任。事發(fā)后原告賠償車上乘客張寶醫(yī)療費等所有費用合計5,000.00元。原告找到被告要求被告在機動車損失險、車上人員險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任，被告以有第三人侵權為由僅同意賠償次要責任部分損失。原告所有的車輛在被告處投保了機動車損失險、車上人員險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告依保險合同約定應承擔賠償責任。原告主張的費用合理，車上人員張寶在本次事故中受傷其支付醫(yī)療費用為1,700.00多元，原告之所以另外支付了3,000.00元其中包括張寶的誤工、營養(yǎng)等費用是合理的，車輛拆解費是車輛維修前對車輛損失進行評估所支付的必要費用，鑒定費部分是原告為證明車損及事故的情況所實際支付的費用，不超過保險限額，被告應承擔賠償責任。
中保財險辯稱，涉案車輛在本公司投保車上人員責任險限額為每座10,000.00元,投保機動車損失險限額65,795.00元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司可以進行賠償,原告應出具合法有效的證據(jù)予以證實其合理的損失，另外原告應該提供車輛的行駛證及駕駛證供法庭核對，如以上證件不符合法律的規(guī)定，公司不承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費等程序性費用按照保險合同的約定公司不承擔，原告與傷者達成的和解協(xié)議，是一種私下的對傷者補償，是一種公平責任補償原則的體現(xiàn)，并不是因此次事故必須要支付的，因此不屬于保險合同約定本公司應進行理賠的事項，其次是原告在此次事故中承擔次要責任，公司有權向承擔事故主要責任的人進行追償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。國忠誠提交證據(jù)：
證據(jù)一、中國人民保險機動車商業(yè)保險單一份，證實原告在被告處為×××號車投保了機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險（司機、乘客），保險期限自2016年10月24日至2017年10月23日。
證據(jù)二、安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明2017年9月7日9時許，原告駕駛車輛在安達市安薩路任師傅食品廠門前與案外人王尊龍駕駛的海馬車相撞原告車輛受損，車上人張寶受傷的交通事故，同時證實原告國忠誠具有A2的駕駛資質(zhì)，車輛檢驗有效期至2018年1月31日。
證據(jù)三、和解協(xié)議書一份、收條一份、醫(yī)療費票據(jù)五張，證實原告車上人員張寶受傷后進行治療，原告賠償張寶醫(yī)療費、誤工費等合計5,000.00元。
證據(jù)四、安達市吉順汽車配件商店發(fā)票二份，證實事故發(fā)生后原告車輛需要拖車支付費用400.00元，受損車輛需要拆解支付費用500.00元。
證據(jù)五、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定書及票據(jù)，證實交通事故發(fā)生后，對原告車輛受損等情況進行鑒定，支付鑒定費1,750.00元；
證據(jù)六、黑龍江鈺航價格評估有限公司意見書及發(fā)票。證實交通事故發(fā)生后安達市交通警察大隊委托黑龍江鈺航價格評估有限公司對原告車輛維修的價格進行評估，車輛維修價為21,210.00元，原告支付車輛評估費1,100.00元。
中保財險在舉證期內(nèi)未向本院提交相關證據(jù)。
本院經(jīng)審查認為，國忠誠提交的證據(jù)一、二被告無異議，本院依法予以確認。對證據(jù)三證實的內(nèi)容，被告對和解協(xié)議有異議，協(xié)議補償性支出過高，本庭對此協(xié)議不予采信。對其他證據(jù)的真實性，被告無異議，對證實問題有異議，但無證據(jù)證實主張成立，故對其他證據(jù)予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月7日9時許，在安達市安薩路任師傅食品廠路口處，王尊龍駕駛×××號海馬車，由北向左轉彎行駛過程中，與由南向北原告駕駛的×××號大眾車相撞致原告車輛損壞，車上人員張寶受傷的交通事故。安達市公安局交警大隊道路交通事故認定，原告負事故的次要責任。事發(fā)后造成原告車上人張寶受傷，花醫(yī)療費1,712.42元,原告與張寶達成和解協(xié)議，賠償車上人張寶醫(yī)療費等所有費用合計5,000.00元。事故發(fā)生后，由安達市公安交通警察大隊委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心、黑龍江鈺航價格評估有限公司兩單位對車輛進行了交通事故痕跡及車輛修復費用進行了鑒定和評估，鑒定結論為可以認定×××號大眾牌轎車前部與×××號海馬牌小型轎車右側后部發(fā)生接觸，×××號大眾牌轎車修復費用21,210.00元。
另查明，肇事車輛×××大眾牌轎車的所有人是國忠誠，具有A2的駕駛資質(zhì)，車輛檢驗有效期至2018年1月31日?！痢痢撂柎蟊娕妻I車，在被告處投保了機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險，保險期限自2016年10月24日至2017年10月23日。

本院認為，原告在被告處投保了機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應在保額范圍內(nèi)對車上人張寶及受損車輛予以賠付。原告請求對受損車輛賠償，受損車輛的修理費支出合理，本院予以支持。車上人張寶的醫(yī)療費1712.42元屬合理支出，應予支持。對原告給付張寶的補償過高無證據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司在機動車損失險、車上人員險賠償限額范圍內(nèi)賠償國忠誠各項損失23,822.42元，于本判決生效后立即付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2,850.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔。
案件受理費198.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 郭立萍

書記員： 趙國君