國某某
蘇雪峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
于某
大慶市鳳某混凝土有限公司
紀利民

原告國某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市賓縣。
委托代理人蘇雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告大慶市鳳某混凝土有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳某府路南萬寶工業(yè)園區(qū)。
被告紀利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告國某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中保哈爾濱分公司）、于某、大慶市鳳某混凝土有限公司（以下簡稱龍鳳混凝土公司）、紀利民機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，依法適用簡易程序于2014年5月22日公開開庭進行了審理，原告國某某委托代理人蘇雪峰、被告中保哈爾濱分公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告于某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見；被告中保哈爾濱分公司對原告國某某所提證據(jù)一、六、七無異議，對其他證據(jù)有異議，認為證據(jù)二、三、四的損失應(yīng)以中保哈爾濱分公司的定損為準，證據(jù)五不是事故發(fā)生時產(chǎn)生的費用；對中保哈爾濱分公司所提證據(jù)，國某某無異議。
本院認證意見為:于某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利；對國某某所提證據(jù)一、六、七和中保哈爾濱分公司所提證據(jù)一，因相對方無異議，本院予以采信；國某某所提證據(jù)二，系阿城交警大隊辦案過程中，委托阿城區(qū)價格認證中心依法作出的評估報告，具真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三因沒有中保哈爾濱分公司的印鑒或工作人員簽字，其真實性本院不予認定；證據(jù)四與證據(jù)二相互印證，本院予以采信；證據(jù)五結(jié)合本案案情，與本案具關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為:紀利民駕駛黑ED2687黑EA752掛解放牌重型半掛牽引車，與國某某所有的姜洪生駕駛的黑LC2957號貨車相撞，造成姜洪生受傷、兩車損壞的交通事故，交警部門認定紀利民負主要責任，姜洪生負次要責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；此次事故造成國某某修車損失、施救費損失合計172，417元，雖然中保哈爾濱分公司不予認可，但該損失是在交警部門處理事故期間，委托阿城區(qū)價格認定中心作出的，對此本院亦予以認可，同時對中保哈爾濱分公司單方作出的定損意見，本院不予認可；因黑ED2687黑EA752掛在中保哈爾濱分公司投保交強險和商業(yè)保險，故國某某此次事故造成的損失，應(yīng)首先在該主掛車的兩個交強險4，000元限額內(nèi)予以賠付，不足部分中保哈爾濱分公司承擔70%的賠付責任，即（172，417元－4，000元）×70%＝117，891.90元；國某某與人壽財險間的賠付問題，因已自行處理，對此本院不予審理；此案在審理過程中，國某某放棄了對龍鳳混凝土公司和紀利民的訴訟請求，是國某某對自身民事權(quán)利的處分，對此本院予以認可；于某未到庭參加訴訟，不影響本院依法裁判。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?1款（六）項、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑ED2687黑EA752掛的兩個交強險限額內(nèi)一次性賠付原告國某某損失4，000元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑ED2687黑EA752掛的商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠付原告國某某損失117，891.90，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告國某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，748元，減半收取1，874元，由原告國某某自行負擔505元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔1，369元，此款于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:紀利民駕駛黑ED2687黑EA752掛解放牌重型半掛牽引車，與國某某所有的姜洪生駕駛的黑LC2957號貨車相撞，造成姜洪生受傷、兩車損壞的交通事故，交警部門認定紀利民負主要責任，姜洪生負次要責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；此次事故造成國某某修車損失、施救費損失合計172，417元，雖然中保哈爾濱分公司不予認可，但該損失是在交警部門處理事故期間，委托阿城區(qū)價格認定中心作出的，對此本院亦予以認可，同時對中保哈爾濱分公司單方作出的定損意見，本院不予認可；因黑ED2687黑EA752掛在中保哈爾濱分公司投保交強險和商業(yè)保險，故國某某此次事故造成的損失，應(yīng)首先在該主掛車的兩個交強險4，000元限額內(nèi)予以賠付，不足部分中保哈爾濱分公司承擔70%的賠付責任，即（172，417元－4，000元）×70%＝117，891.90元；國某某與人壽財險間的賠付問題，因已自行處理，對此本院不予審理；此案在審理過程中，國某某放棄了對龍鳳混凝土公司和紀利民的訴訟請求，是國某某對自身民事權(quán)利的處分，對此本院予以認可；于某未到庭參加訴訟，不影響本院依法裁判。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?1款（六）項、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑ED2687黑EA752掛的兩個交強險限額內(nèi)一次性賠付原告國某某損失4，000元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑ED2687黑EA752掛的商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠付原告國某某損失117，891.90，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告國某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，748元，減半收取1，874元，由原告國某某自行負擔505元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔1，369元，此款于本判決生效之日履行。

審判長：周立波

書記員：馮拓