河北大慶道橋工程有限公司
夏翔（北京柴傅律師事務(wù)所）
許浩
固安金河混凝土有限公司
張玉清

上訴人（原審被告）河北大慶道橋工程有限公司
法定代表人石永慶，董事長(zhǎng)。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
委托代理人許浩。
被上訴人（原審原告）固安金河混凝土有限公司。
法定代表人祁京華，該公司總經(jīng)理。
李春兵，該公司副總經(jīng)理。？？
委托代理人張玉清。
原審被告王某某（曾用名王靖福），從事建筑業(yè)的個(gè)體勞動(dòng)者。
原審被告姜元山（又名江山），
上訴人河北大慶道橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大慶公司）因與被上訴人固安縣金河混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱金河公司）買賣合同糾紛一案，不服固安縣人民法院（2012）固民初字第875號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，金海公司提供的發(fā)貨單（收料單），對(duì)于每批次運(yùn)送混凝土的情況均有詳細(xì)記載，包括混凝土的方量、強(qiáng)度等級(jí)、澆筑時(shí)間、需求數(shù)方量、澆筑部位、運(yùn)送司機(jī)、攪拌員及運(yùn)送時(shí)間等，結(jié)合其它證據(jù)，能夠認(rèn)定金海公司所主張的混凝土的數(shù)量是真實(shí)客觀的。二審期間，雖然中建七局安裝公司提供證據(jù)證明在馬公莊工程中有部分混凝土是自已攪拌的，但經(jīng)核對(duì)，中建七局安裝公司自行攪拌混凝土所澆筑的部位與金海公司供應(yīng)的混凝土所澆筑的部位并無(wú)重合的地方，即中建七局安裝公司公司雖舉證證明自己也攪拌了部分混凝土，但并不能以此否定金海公司所供應(yīng)的混凝土的數(shù)量。至于中建七局安裝公司在二審期間提出的鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在一審時(shí)提出，其目的在于避免拖延訴訟、減少當(dāng)事人訴累，除非有客觀原因阻礙當(dāng)事人無(wú)法在一審時(shí)提出鑒定申請(qǐng)。現(xiàn)中建七局安裝公司未舉證證明在一審時(shí)有客觀原因阻礙其無(wú)法提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，中建七局安裝公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17464元，由上訴人中建七局安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，金海公司提供的發(fā)貨單（收料單），對(duì)于每批次運(yùn)送混凝土的情況均有詳細(xì)記載，包括混凝土的方量、強(qiáng)度等級(jí)、澆筑時(shí)間、需求數(shù)方量、澆筑部位、運(yùn)送司機(jī)、攪拌員及運(yùn)送時(shí)間等，結(jié)合其它證據(jù)，能夠認(rèn)定金海公司所主張的混凝土的數(shù)量是真實(shí)客觀的。二審期間，雖然中建七局安裝公司提供證據(jù)證明在馬公莊工程中有部分混凝土是自已攪拌的，但經(jīng)核對(duì)，中建七局安裝公司自行攪拌混凝土所澆筑的部位與金海公司供應(yīng)的混凝土所澆筑的部位并無(wú)重合的地方，即中建七局安裝公司公司雖舉證證明自己也攪拌了部分混凝土，但并不能以此否定金海公司所供應(yīng)的混凝土的數(shù)量。至于中建七局安裝公司在二審期間提出的鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在一審時(shí)提出，其目的在于避免拖延訴訟、減少當(dāng)事人訴累，除非有客觀原因阻礙當(dāng)事人無(wú)法在一審時(shí)提出鑒定申請(qǐng)?，F(xiàn)中建七局安裝公司未舉證證明在一審時(shí)有客觀原因阻礙其無(wú)法提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，中建七局安裝公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17464元，由上訴人中建七局安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紹輝
審判員：劉建剛
審判員：羅丕軍

書(shū)記員：于學(xué)嬌