上訴人（原審原告）：固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地固安縣新源街南側(cè)。
法定代表人：穆琳，總經(jīng)理。（未到庭）
委托訴訟代理人：王彥峰，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：谷學中，男，1958年6月7日
出生，漢族，現(xiàn)住固安縣方城馨苑小區(qū)。（未到庭）
委托訴訟代理人：高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司與被上訴人谷學中勞動爭議糾紛一案，河北省固安縣人民法院作出

(2016)冀1022民初3747號民事判決。上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院于2017年3月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人王彥峰、被上訴人谷學中委托訴訟代理人高國靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司上訴請求：1、撤銷(2016)冀1022民初3747號民事判決書，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：上訴人于2014年12月與案外人任春玲簽訂了協(xié)議，由其承攬上訴人所在小區(qū)的保潔工作。被上訴人同事劉杰、張長清、王彬可以證明該三人與被上訴人同時受雇于任春玲，系任春玲個人雇員，被上訴人與上訴人之間不存在勞動關(guān)系；2、被上訴人于2015年5月20日入職，即使上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系，雙倍工資應(yīng)從2015年6月20日計算至2016年5月20日。但被上訴人申請仲裁的時間為2016年9月20日，那么雙倍工資應(yīng)從2015年9月20日計算至2016年5月20日。故一審法院多計算了三個月的雙倍工資差額。
本院二審查明，原審查明事實屬實，本院予以確認。

本院認為，上訴人于2015年5月20日入職被上訴人處提供有報酬的勞動，雙方系事實勞動關(guān)系。被上訴人在上訴人處工作期間，上訴人未與其簽訂勞動合同，根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定，上訴人應(yīng)自2015年6月20日始向被上訴人支付雙倍工資，并以被上訴人月平均工資1533元為基數(shù)進行計算。被上訴人在工作過程中受傷，其后未再上班，故雙倍工資應(yīng)計算至2016年5月19日。被上訴人于2016年9月20日申請勞動仲裁，根據(jù)法律規(guī)定，上訴人應(yīng)向被上訴人支付2015年9月20日至2016年5月19日期間的雙倍工資，數(shù)額為1533×8＝12264元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省固安縣人民法院(2016)1022民初3747號民事判決第二項、第三項，既“駁回原告固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司全部訴訟請求”、“駁回被告谷學中其他訴訟請求”；
二、變更河北省固安縣人民法院(2016)1022民初3747號民事判決第一項為：上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人谷學中未簽訂勞動合同雙倍工資差額12264元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5元，由上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司負擔。二審案件受理費10元，由上訴人固安縣中某某業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　梁志斌

書記員：于盟佳